陳可抒說，
前天發了一篇《唯夢閒人不夢君》，解讀了白居易和元稹的幾首詩，頗有反響。不過，也有好多人翻出了另外一篇解讀文章，同樣是元白的這兩首詩，解讀得卻很不一樣，不免使人生出一些疑惑。
確實，“詩無達詁”，詩歌本來沒有什麼固定答案，但是，解詩卻並不是沒有門檻的：
事實準確、沒有硬傷，應該是最基本的底線
。
下面就講一講另一篇詩評中的幾處硬傷。
硬傷一：
這一段描述很唬人：根據詩中的“湓水”兩個字，便推斷出詩人的居處和寫作的時間，
很像是專家信手拈來地給出土文物進行斷代
。然而，它卻犯了兩個致命的錯誤：
其一，這首詩的詩題本來就是“夢微之（十二年八月二十日夜）”，
十二年是作者白居易自己在《白氏長慶集》裡記錄的，根本不需要推斷
。
其二，
白居易年譜
現在已經很好找了，然而，它是怎麼來的呢？它
恰恰是用詩人的作品反推出來的
。比方說，因為這首詩提到了，元和十二年八月，白居易在湓水，所以我們才能推斷出那一年白居易仍然在任江州司馬，並將這條資訊彙總到年譜中去。
薦詩人不懂得年譜是怎麼來的，所以就想當然地假裝用年譜給詩斷代。這恰恰說反了，而且也給讀者傳遞了非常錯誤的資訊。
硬傷二：
薦詩人說白居易“和元稹不通書信”，這是錯誤的，
元白二人從來都沒有斷了聯絡
。
元稹貶謫時是白居易餞行的；不久，聽聞白居易被貶到江州，元稹就“垂死病中驚坐起”地給白居易寫了一首詩；在白居易去往江州的路上，元稹還寫下《酬樂天赴江州路上見寄》；在白居易到了江州以後，元稹為他寄去紵絲，白居易製成衣服後回信告知；白居易在江州夢到了亡友劉太白，元稹在通州為他寫詩相和……這還僅僅是幾個小事例而已，怎麼能說元白二人“不通書信”呢？
薦詩人犯這個錯誤，大概是看到了詩中有“書斷絕”、“斷相聞”這樣的字樣，所以就按照字面意思想當然了。其實，
理解詩意最重要的就是要結合語境，比如說，白居易表面上說元稹偷他詩句，“每被老元偷格律”，實質上卻是在秀恩愛
。同樣的道理，元白彼時的“書斷絕”、“斷相聞”，也是一種嗔怪，時間不會很長，決不能說他們“不通書信”。
硬傷三：
“湓水無阻，人念難達。”這八個字看上去怪怪的，作者的原文中明明再三提到“山水萬重”、“山河斷絕”，怎麼這裡又來了個“湓水無阻”呢？這不是太分裂了嗎？到底這山山水水是無阻呢，還是斷絕呢？而且，
這“無阻”兩個字出現得太奇怪了，原詩中根本沒有這樣的意思
。
原本百思不得其解，後來我突然明白了：薦詩人沒讀懂“通川”兩個字，愣是把它理解成“通流的河川”了，通者，無阻也，順理成章，於是就有了這麼奇怪的、難以理解的一句。
“通川”原本確實指“通流的河川”
，曹丕詩：“雙渠相溉灌，嘉木繞通川。”便是如此解。
不過，在本詩中，它指的卻是元稹所在的通川江
，現在叫州河。白居易寫“通川湓水斷相聞”，意思是元稹的通川江和白居易的湓水最近少了些聯絡。薦詩人
將“通川湓水”理解成“湓水無阻”，詩意便完全不通了
。
硬傷四：
“山河斷絕，書信不通。”這八個字也很怪。一般說來，這是對於戰亂的形容。
按照元白的原詩，首先，“山河”沒有“斷絕”，只是兩條河近期少了“通航”而已；其次，“書信不通”和“不通書信”是兩回事，字句順序不能胡亂顛倒。
硬傷五：
元稹回詩：“念君憐我夢相聞。”薦詩人說“不清楚更不想弄清楚”，只是覺得“‘念’字用得可好了”。——請問，
不清楚其意思和用法，怎麼知道這個字用得好還是不好呢
？
其實，
“念”字在此處是最基本的一個用法，談不上細膩，也談不上靈巧，就是後面帶了一個賓語從句“憐我夢相聞”而已
。像我們所熟知的“念橋邊紅藥，年年知為誰生”，也是如此。
白居易寫詩告訴元稹：夢見你了。於是元稹回詩：知道了，我心中掛念著你【憐我、且以夢相聞】。便是這句：“山水萬重書斷絕，念君憐我夢相聞。”
好友李景信曾經特意趕到通州來看望，元稹高興地寫道：
“何事相逢翻有淚？念君緣我到通州。”這個“念”字的用法幾乎是一模一樣的
——我掛念著你【因為我的緣故而來到通州】。
總之，此處的“念”字是最常見的用法，談不上有多妙，若想弄清楚，一點兒也不難。
硬傷六：
元稹在通州一直在生病，詩中多有“病不行”、“瘧相仍”的直接描述，白居易在詩中也提到過“去夏微之瘧”，
稍微讀一點通州時期的詩就很清楚了，不必需要什麼考證
。
另外，元稹病得如何，也並不是像薦詩人寫的，“不重要”。元和十年上任時，元稹就在生病，一直到元和十四年離任，
不長的四年，竟然有一半時間都在生病。瞭解了這個背景，我們才能更清楚地體會到：為什麼白居易能夠很樂觀地開玩笑，而元稹卻愁眉苦臉地回覆出“唯夢閒人不夢君”那樣的詩句
。
（全文完）
——
詩人、詩評人
陳可抒
評註出版《海子抒情詩全集（評註典藏版）》
細講詩歌，庖丁解牛，學詩必讀，解詩為馬
新書《人生無意讀莊子》