最近發生了一件比較魔幻的事情，
就是司馬南怒懟聯想，
而堂堂的聯想居然忍氣吞聲。
首先，請不要低估聯想的厲害，
去年前年都有不少牛人懟聯想，
往往是你剛懟了它，聯想的律師函就發來了，
輕則逼迫你刪文或道歉，
重則甚至可能讓你吃官司。
但是，這一次司馬南懟了聯想這麼多天，
聯想卻高掛免戰牌，息人寧事，
屬實不符合聯想以往的強勢風格。
那麼，是因為司馬南特別牛嗎？
其實也不見得，
無論影響力以及個人口碑，
司馬南其實都算不上頂級。
何況，對於龐然大物般的聯想公司，
以及被某些人稱為所謂的“商業教父”的柳傳志來說，
司馬南和一個普通大V並無量級上的差別。
因此，聯想的這次忍氣吞聲，
顯然不是因為司馬南這個人特別如何。
那麼，是司馬南這次懟得特別深刻和獨特嗎？
那就更不見得了，都是網上多年以來就有過的質疑，
司馬南甚至大量借用了網友“明德先生”之前質疑聯想所發的網文。
相比於“明德先生”及不少曾經質疑過聯想的網路大V來說，
司馬南並不具備實質性的突破。
因此，聯想的這次忍氣吞聲，
應該也不至於是由於司馬南的本次進攻比別人深刻犀利。
再進一步說，是因為司馬南是正義化身嗎？
這就更加未必了，
網上以前對司馬南就有諸多非議，
我並不清楚那些對司馬南的非議到底真實度幾何，
例如那句被群嘲的“罵美國是工作，去美國是生活”是否真的指的是司馬南，
這些我並不確切知道，
但依稀知道他存在不少非議。
司馬南或許算不上什麼道德完美人士，
也未必有資格代表正義和公正。
但是，問題在於難道非得道德完美之人才有資格質疑聯想嗎？
一個或許並不正義和公正的人，
難道就不可以質疑聯想和柳傳志嗎？
顯然，每個人都可以質疑聯想和柳傳志，
因為作為一家面向公眾提供產品和服務的企業，
任何一個人都有資格去質疑，
從而起到監督的作用。
排除了以上三點，
即：司馬南並不特別牛，懟得也並不比之前的網友深刻，他也算不上正義化身……
可是，為何聯想卻忍氣吞聲呢？
我覺得，關鍵在於時機的微妙。
試看不久前，聯想主動撤了在科創板上市的申請，
這裡面就很有意思，
值得細品。
司馬南估計也是正因為聯想在科創板上市不了了，
這個擅長投機的傢伙，
嗅到了什麼，
於是他這才敢於敲打聯想。
說到底，司馬南只是在投機和借風罷了。
雖然如此，
我覺得還是應該歡迎“司馬南們”的這一行為，
“司馬南們”也許是出於私利目的，
但客觀上有利於人民對買辦階層的監督，
所謂的“商業教父”對於我們普通老百姓的生活其實是可有可無的，
但配置相同的電腦，國內賣得遠比國外昂貴，
對我們普通老百姓則確實一種損害，
我們在意的是這個。
——END——
謝謝閱讀
微博的騙子特多，特提醒：
本人的唯一微博為https://weibo.com/u/6358318748/
本人的唯一新浪部落格為http://blog.sina.com.cn/u/6358318748
凡以本人名義，聯絡你做股票或任何其他投資事項，都是騙局，本人自2017年開設自媒體以來，從未和任何股民進行過任何合作，請注意防騙！
本公眾號主要作品
（點選以下標題，均可直接跳進閱讀）