曾經滄海難為水，除卻巫山不是雲。
取次花叢懶回顧，半緣修道半緣君。
——元稹《離思五首·其四》
唔……有人質問我為什麼要給元稹這個渣男洗白。
這可真是天大的冤枉……
我只是肯定他的情真，並沒說他不渣啊。
元稹這人是真的挺渣的，貪權戀勢心思重，說多情深情還不專一。
錦江滑膩蛾眉秀，幻出文君與薛濤。
言語巧偷鸚鵡舌，文章分得鳳凰毛。
紛紛辭客多停筆，個個公卿欲夢刀。
別後相思隔煙水，菖蒲花發五雲高。
——元稹《寄贈薛濤》
“別後相思”的句子裡，元稹這句是最“官方”的。
李季蘭“別後相思人似月”留別情重，黃仲則“別後相思空一水”盡書惘然悵恨。但元稹這句詩裡有多少情意就值得思考了。
從詩意來看，這與尋常往來書信並沒有什麼不同。似乎只是讚美幾句，說一聲想念，僅此而已。有人覺得寫到“菖蒲花發五雲高”說明兩人親密，但我覺得並不一定，因為薛濤身份特殊。
古岸新花開一枝，岸傍花下有分離。
莫將羅袖拂花落，便是行人腸斷時。
——朱放《別李季蘭》
“親密”也得分類，這種近乎“官方”留言的思念只能證明交情，而且，相較之下，元稹與薛濤甚至還不及朱放與李冶的情意深。
所以，有關元稹在韋叢生前與薛濤廝混的說法，就值得質疑了。而且即便是真的，文人應酬也算不上什麼大事，不能證明他對韋叢就是假情假意。
閒坐悲君亦自悲，百年都是幾多時。
鄧攸無子尋知命，潘岳悼亡猶費詞。
同穴窅冥何所望，他生緣會更難期。
惟將終夜長開眼，報答平生未展眉。
——元稹《遣悲懷三首·其三》
元稹不是一個不會寫深情的人，但不管出於什麼原因，他的深情是留給亡妻的。
不過，這麼一來，元稹就更渣了。
《鶯鶯傳》裡有這麼一段：
“大凡天之所命尤物也，不妖其身，必妖於人。使崔氏子遇合富貴，乘寵嬌，不為雲，為雨，則為蚊，為螭，吾不知其變化矣。昔殷之辛，周之幽，據百萬之國，其勢甚厚。然而一女子敗之。潰其眾，屠其身，至今為天下僇笑！”
元稹固然是在講故事，但其中表現出的卻是一種令人討厭的思想。
但是，也恰恰是因為有這種思想，“正妻”兩個字的分量就會變得更重。
？？？
又要洗白？
╯╰真不是啊。
那就先來看看情話王元稹的慘敗時刻吧。
十年生死兩茫茫，不思量，自難忘。千里孤墳，無處話淒涼。縱使相逢應不識，塵滿面，鬢如霜。
夜來幽夢忽還鄉，小軒窗，正梳妝。相顧無言，惟有淚千行。料得年年腸斷處，明月夜，短松岡。
——蘇軾《江城子·乙卯正月二十日夜記夢》
蘇公的千古第一悼亡詞，其中情分應該沒人質疑了。那麼，比元稹的詩勝在什麼地方呢？
不說什麼恩深義重情難忘，只有幽夢相逢斷腸聲。不言勝多言，全在境界。因為“深情”說的多了，情也就淡了。
好，再來第二回合。
誰念西風獨自涼，蕭蕭黃葉閉疏窗，沉思往事立殘陽。
被酒莫驚春睡重，賭書消得潑茶香，當時只道是尋常。
——納蘭性德《浣溪沙》
其實對很多人來說，納蘭公子一出場就已經秒殺元微之了，但還是從作品來看。
“當時只道是尋常”被後人津津樂道，這句詞很特殊嗎？
當然不是，反而很平常。但正如元稹悼亡詩常常寫往事翻舊紙一樣，這份尋常才變得不尋常。相較於元稹的強調深情，“沉思往事”的平淡再次以“一切盡在不言中”勝出。
那麼，元稹是不會這麼寫嗎？
或是人的表達方式有區別？
或許……是情有區別。
伴客銷愁長日飲，偶然乘興便醺醺。
怪來醒後傍人泣，醉裡時時錯問君。
——元稹《六年春遣懷》
這首詩已經無限接近我心中言情的最高境界了，但是，他同時寫了八首詩，其中還有這麼一首：
小於潘岳頭先白，學取莊周淚莫多。
止竟悲君須自省，川流前後各風波。
這就好玩了。
其實如果認真的話，會發現我提到韋叢的時候更多是在強調“分量”，而不是情分。
不錯，妻子在元稹心中的分量很重，但想起來的時候，不是共貧賤就是恩重，對，還有“無子”。
我不喜歡元稹，我始終覺得他這個人人品有問題。他的悼亡詩是寫得好，我也肯定他的情真，但我不會承認他的情深，甚至他這份情有多少愛情的成分都值得商榷。
情深都加了引號，也是時候給他的情話王稱號加引號了，“情話王”元稹，呵，好嘲諷。