對於去工業化，大家的想象成分更足，並不是美國主觀上刻意要去除工業化，而是經濟發展的階段性轉型所導致的。誰願意主動去除工業化？美國人在傻也知道自己究竟是如何成為世界製造業強國的，究竟自己是如何成為世界老大的？工業化是其中最基礎最核心的組成部分。
但是為什麼最後美國許可了去工業化這個現象的存在呢？首先，第一，這並不是美國人完全能夠自我主導的東西，就像當下我國的製造業比例逐年下降一樣，每年以驚人的大致1%的速度卻下降，這是我們願意並且是人為主導的嗎？根本不是，而是工業利潤下降導致的。這個問題並不是一個人意志為轉移的，如果想強行扭轉這一局面，只能國家進行大面積的補貼，但是最終的收益在哪裡？
國家用到的資本和資源都是老百姓一點一點攢起來的國家稅收。哪一個老百姓願意自己兜裡的錢像一個無底洞一樣投入到對工業的扶持和發展當中，而沒有任何回報。雖然所謂的愛國粉絲總是在說為了國家而不惜一切代價，但是手上卻很老實，不會真金白銀地把自己的錢全部貢獻出來。美國當時的老百姓也是如此。
所以美國的執政者們為了能夠彌補這一個社會缺陷，就開始把製造業分級。高階製造留在本國國內，將高階精密製造與金融體系作為美國的兩大經濟抓手，而低端製造則外包給當時的發展中地區。一方面是日本，再往後就是亞洲四小龍，最後就是中國。可以說，在低端勞動密集型製造業外包出去的過程中，美國依然掌握著所有行業的主導權，甚至這些勞動密集型產業的大量利潤也都是有美國人獲得。
在很長一段時期以內，美國可以透過所謂的向其他國家吸血的方式毫不費力地獲取資本，因為不論是原材料還是人工，還是工業汙染？美國一分錢也不用花，一點兒成本也不用出。但是利潤自己就可以拿到60%甚至是更多。但是為什麼最近出問題了呢？
一方面勞動密集型產業可以解決就業問題，但是美國國內的就業問題卻因為勞動密集型產業的整體外包而導致底層白人的反感或者是仇視。另一方面在於關鍵國家進行貿易戰的時候，美國也發現了具體制造業方面的短板。雖然利潤和主導權在自己的手裡，但是在美國人看來，一些發展中國家的消費市場以及勞動密集型的強大產能，反而成為制約美國，可與美國大打貿易戰的一個優勢，甚至是牽制美國的一個方面。
所以美國才開始著急。但是我認為主動權依然在美國這一邊，因為我們所掌握的東西都不是核心的東西，是美國等一些國家可以透過自己的短期政策彌補的。但是美國人所掌握的那些優勢，可不是我們短短几年甚至是一腔熱血把錢都砸進去就能夠解決的問題。