文 ︳王呈祥
姜昆書法1萬一尺：價格太低，擾亂書畫市場？
一自媒體作者引用某公的話說，姜昆的書法1萬一尺價格太低，這種壓價會擾亂書畫市場。
這話究竟是作者說的還是某公說的，不知道，但1萬一尺已經不低了，有人寫了一輩子也沒賣過這個價。如果屬實，這意味的不是價格高低的問題，而是影響到了別人。言下之意，我們都賣10萬，你1萬，誰還會買我們的。
俗話說“謠言止於智者”，我雖算不上智者，但總覺得這話不可信。
書法作品不像房子、車子等商品那樣與老百姓息息相關，所以不受市場價格約束。據我所知，價格普遍由書寫者自己決定，至於誰買，姜太公釣魚願者上鉤。
再者，作者口中的某公是位名人。名人雖不見得必有德，可終究是讀過書的文化人，縱是看不慣，起碼也要表現得很文明，“我不是要你的錢，而是拿你的錢辦你的事”，不至於那麼直白。
我這樣分析，並不是證明自個比那位作者牛叉，更不是顯擺自個有文化，而是這件事在邏輯上不通。不過照這樣分析下去，只會有兩個結果，要麼是作者假借某公之名，要麼作者就是某公，如此文章就沒法往下寫了。
出於對字數要求的尊重，我決定換個思路：就是某公說的。你要問為啥，因為某公與姜昆都賣字——同行是冤家。
誠如同一條街上的兩家牛肉湯店，一家賣15塊一碗，另一家賣10塊，人們都去吃10塊的了，15的怎麼辦？勢必要與食客說，那家的牛肉不新鮮。這不就是同行是冤家的變相打壓嗎！
某公賣10萬一尺，姜昆賣1萬一尺，所以他擾亂書畫市場。
相關報道稱，姜昆並不是把字拿到市場上讓推手吆喝著賣，而是求字的人主動上門。起初他不要錢，後來人越來越多，影響到了家人的日常生活。開出1萬一尺目的是為嚇退求字的人，沒想到不但沒有嚇退他們，反而人踏破門檻。
沒價不好意思去求，有價反倒簡單了，這應該就是“能用錢解決的事情都不叫事情”。
那麼，1萬一尺的價格是高是低呢？
書畫作品的一尺是一平尺，為33。3cm*33。3cm。相比一般書法從業者，高。我賣過最貴的一張八尺2000，一尺不到300。相比於其他名人，低。作家賈平凹書法價格一字4萬，縱然一尺寫半個字，還2萬呢。而姜昆是藝術家，還是曲協主席，顯然不是一般從業者，而是名人。
他與賈平凹的身份不同，相互比較會有失公允，應該找個身份差不多的比較。小品演員趙先生，2018年書法“龍飛鳳舞”四個字賣了92萬，身份差不多，可價格更沒法比了。用賈、趙與姜昆比較，並不是說“擾亂書畫市場”的話是他們說的，我只是將其作為例子。
值得一說的是，賈、趙等名人充其量算書法愛好者，而姜昆中國書協會員的一層身份，顯得書法要專業得多，不專業怎麼進書協？無論從哪個角度，在非專業書法家的名人圈，姜昆的書法都稱得上良心價。
有人將書畫買賣視作“周瑜打黃蓋”，價格高低雙方自願，別人無可厚非。但細想不對，周瑜打黃蓋的直接受害人是曹操，顯然，對於曹操來說這種自願不是什麼好事。而批評姜昆書法價格太低擾亂市場的人，不正是曹操嗎，或者說他們把自己當成了曹操。大家覺得呢？