近日，在雲南省文化和旅遊廳組織召開的“申報建立國家5A級旅遊景區景觀質量省級專家評審會議”上，麗江老君山黎明景區和瀘沽湖景區被列入建立國家5Ａ級旅遊景區預備名單。
（老君山黎明景區）
按照國家5A級旅遊景區的申報建立程式，雲南省旅遊景區質量等級評定委員會對全省申報的景區進行了省級專家評審。透過評審，麗江瀘沽湖景區和老君山黎明景區均已達到申報建立5A級旅遊景區景觀質量的基本要求，雲南省旅遊景區質量等級評定委員會同意將其列入建立5A級旅遊景區預備名單。
（瀘沽湖景區）
記者瞭解到，老君山黎明景區作為麗江旅遊“一體兩翼”的西翼，是麗江旅遊轉型升級的關鍵性工程。在省、市政府和華僑城世博旅遊集團的關心和支援下，經過近10年的開發建設，景區已初步打造成為涵蓋“吃住行遊購娛”為一體的綜合性旅遊目的地。此次全面啟動國家5A級旅遊景區建立工作，是老君山黎明景區積極主動融入到雲南省打造“大滇西旅遊環線”建設的舉措。
（老君山黎明景區）
瀘沽湖景區是國家4A級旅遊區、省級自然保護區和省級旅遊區，由湖區水域和永寧壩區兩部分組成。先後獲得“中國十大最佳生態文化旅遊景區”、“中國十大最美湖泊”、“中國十大生態名湖”、“最佳休閒旅遊目的地”、“我最喜歡的雲南旅遊景區”等榮譽稱號。目前，景區正在積極推進瀘沽湖建立國家5A級旅遊景區系列工作。
（瀘沽湖景區）
關於申報建立國家5A級旅遊景區省級景觀質量評審結果的通報
麗江市文化和旅遊局：
按照國家5A級旅遊景區的申報建立程式，2020年1月17日，雲南省旅遊景區質量等級評定委員會在省文化和旅遊廳組織召開了“申報建立國家5A級旅遊景區景觀質量省級專家評審會議”，對你市申報建立國家5A級旅遊景區的麗江老君山黎明景區和寧蒗瀘沽湖景區進行了省級專家評審。
經彙總專家現場打分結果，麗江寧蒗瀘沽湖景區的《景觀質量評分細則》得分91。17分，麗江老君山黎明景區的《景觀質量評分細則》得分90分，均已達到申報建立5A級旅遊景區景觀質量的基本要求，透過此次省級專家評審，雲南省旅遊景區質量等級評定委員會同意將其列入建立5A級旅遊景區預備名單。請麗江市文化和旅遊局指導景區制定建立工作方案和計劃任務書，於3月20日前報省A評委備案。景區要落實建立主體責任，按照工作方案和計劃任務書穩步開展建立工作。
附件：麗江市老君山黎明景區和寧蒗瀘沽湖景區申報建立國家5A級旅遊景區景觀質量省級專家評審意見反饋
雲南省旅遊景區質量等級評定委員會
2020年1月22日
附件：
麗江市老君山黎明景區和寧蒗瀘沽湖景區
申報建立國家5A級旅遊景區景觀質量省級
專家評審意見反饋
根據麗江市文化和旅遊局的推薦和申報，2020年1月17日雲南省旅遊景區質量等級評定委員會組織召開了申報建立國家5A級旅遊景區景觀質量省級專家評審會議。各位專家對麗江市老君山黎明景區和寧蒗瀘沽湖景區申報建立國家5A級旅遊景區景觀質量報告各項工作進行了全面評審，經專家組集體評議，現將評審意見和建議具體反饋如下。
一、麗江老君山黎明景區
（一）景區影片短片
1。影片片的介紹範圍已經超出了申報景區範圍。建議進一步明確其申報範圍，影片片要圍繞景區核心資源進行介紹。
2。影片用“地質公園”來結尾容易引發爭議。建議圍繞“景區”這一核心進行介紹，而非“地質公園”。
3。影片中滇金絲猴的鏡頭過多過長，建議適當精簡其鏡頭。
4。影片中存在大石滑落鏡頭，易引發存在地質災害的有關爭議，建議刪除其鏡頭。
（二）景區對標陳述
1。彙報內容
（1）對標陳述彙報時間過短，有1分鐘剩餘。建議進一步歸納總結匯報詞，突出其景觀質量特色，彙報時間控制在4分30秒以內。
（2）在PPT彙報片中缺少遊客評價的內容，建議增加遊客好評度內容，突顯景區滿意度。
（3）彙報PPT整體內容不夠精煉，未體現出景區的整體景觀質量價值。建議：認真梳理歸納景區特色資源，景區對標陳述內容與影片短片內容互為補充，對照景觀質量評價細則對標介紹，緊抓“三江並流”和“世界遺產”的景區特點。
（4）彙報PPT中未體現景區所發揮的社會效益。建議適當增加景區對當地經濟社會發展的促進作用，特別是在助力脫貧攻堅方面的作用。
2。彙報人
（1）彙報人的語言組織精煉度不夠，吸引力不足。建議：重新整理彙報詞，做到語言精煉，全程脫稿，彙報流暢。
（2）市文化和旅遊局推介內容未突顯景區亮點。建議：推薦時間控制在三分鐘左右，推薦內容以景區的景觀質量和價值為主。
（三）景觀質量報告文字
1。文字中並未凸顯出景區高寒丹霞地貌的特殊地理價值，建議文字中要以突出其景區與其他類似地質景區的區別，突出其生物景觀的立體性和多樣性。
2。文字中的旅遊人數和旅遊收入不匹配。建議認真核查文字中的資料內容，做到準確無誤。
二、麗江寧蒗瀘沽湖景區
（一）景區影片短片
1。影片介紹順序不當，與景觀質量評價順序不一致。建議影片內容按照旅遊景區景觀質量評價順序排列，先介紹資源吸引力情況，再介紹市場影響力方面的內容。
2。影片片中宗教文化鏡頭稍多，建議適當刪減，儘量避免宗教敏感鏡頭出現。
3。影片中介紹自然風光的部分缺乏美感，且體現民族文化的鏡頭較少。建議重新調整影片結構，既要突出自然風光，更要突出獨特的摩梭人文化。
（二）景區對標陳述
1。彙報內容
（1）彙報PPT中缺少瀘沽湖周邊民族村寨的分佈，未體現其人文價值。建議增加其民族村寨分佈圖，體現摩梭文化（民族文化）價值，表達出人與湖和諧共生的理念。
（2）缺少最景區內的景點資源介紹，建議增加景點分佈圖，將景區內部旅遊資源進行進一步提煉和挖掘。
（3）彙報PPT中未體現景區所發揮的社會效益。建議適當增加景區對當地經濟社會發展的促進作用，特別是在助力脫貧攻堅方面的作用。
2。彙報人
（1）彙報人的語言組織精煉度不夠，吸引力不足。建議：選擇更具代表性的摩梭女性作為介紹人，身著民族服飾，語言精煉，全程脫稿，彙報流暢。
（2）市文化和旅遊局推介內容對整體情況的概況時間過長，未凸顯出景觀價值。建議：推薦時間控制在三分鐘左右，推薦內容以景區的景觀質量和價值為主。
（三）景觀質量報告文字
1。文字中出現的人物介紹過多，過於繁瑣，和景區景觀質量的關聯度不高，例如文字中第14頁對李霖燦的介紹稍有不妥。建議文字中出現的人物介紹儘量以瀘沽湖當地的摩梭人為主。
2。文字中對“人與湖”的關係闡述不足。建議在文字中進一步闡述出“湖”對“人”的影響，“自然”與“人文”之間相互依存，相互影響，共生共榮的人文特點。
編輯：和玉松
終審：李建根
本文歡迎微信公眾號轉載
如轉載，請在文章前註明麗江日報及微訊號