導
LEAD
語
舟雖晚，終歸
孟晚舟走了，兩個麥克回來了，很好，很好。這兩件事都是值得慶祝的。
圖自：CBC
在加拿大溫哥華卑詩最高法院現場旁聽了引渡請求撤銷聆訊的A。L。女士表示，當時孟女士“跟她的律師團隊一一擁抱，開始幾個還好，後面幾個她流淚了。總體引渡請求撤銷聆訊的氣氛很客氣，相互感謝，法官表揚了所有人，最後也表揚了孟晚舟女士的積極配合” 。
孟晚舟女士隨後在卑詩最高法院門口發表了感言，“感謝卑詩最高法院副首席大法官霍爾姆斯閣下在審理過程中的公平，加拿大公訴人的專業，以及加拿大政府秉持法治之精神”。我想這是當事人自己在過往近三年裡對加拿大司法的一個公開，公平，公正的評價。
△這裡是廣告△
至今還有不少人，對於孟晚舟在關於達成暫緩起訴協議（DPA）的聆訊中的無罪陳述表示疑惑。這裡就牽涉到犯罪要件的概念。首先若要確定犯罪，就必須證明一個人有做違法的事情，稱為犯罪行為，拉丁語叫“actus reus”。可是拉丁語有這麼句話，叫“僅僅行為本身不會使得某人獲罪，除非此人意在犯罪” （ actus non facit reum nisi mens sit rea），因此我們還必須找出使人對其所產生行為負責的誘因。這就是所謂的“犯罪的意圖”，拉丁語為“mens rea”。
對於多數犯罪，“犯罪的意圖”都是基於有犯罪的動機。對於某些犯罪行為，可能發生在瞬間，也無法找到證據說明有處心積慮的動機，此時，司法將參考一個理性的人（Reasonable Person ），即一個普通的，有理智的人會在那個時刻做什麼，比較兩者的差別。所以承認指控中所涉及的事實，不代表承認指控；承認指控中所涉及的事實，更不代表認罪。
根據《加拿大權利自由憲章》第11條D款，“任何被控犯罪的人有權……在獨立和公正的法庭進行公正和公開的聽證會依法證明有罪之前，推定無罪”。無罪推定也是司法實證主義重要的檢驗物件，即法律假設被控一方無罪，直到公平的司法流程對證據進行充分的檢驗後，看能否推翻這個無罪的原始假設，從而使得有罪的對立假設成立。
最早的無罪推定始於公元六世紀的查士丁尼法典，其提出“誰主張，誰舉證，而不是讓否認的一方舉證”。無罪推定一直是一種人的天賦自然權利。當美國政府都撤回了欺詐的起訴，撤銷了引渡的請求，孟晚舟何罪之有？
圖自：環球網
△這裡是廣告△
法律上，當權力機關羈押一個嫌疑人時，我們會要求嫌疑人受到法庭公開公平公正的審理，此時提出的人身保護令（habeas corpus）。要求就某人被政府關押而提出司法裁決。加拿大的司法，恰好公平專業地實踐著法治的精神。加拿大司法對加拿大以及美國行政執法過程進行了一次細緻的檢驗，捍衛了“依法執法”的原則，保護了當事人不受非法執法的對待。
如今兩個麥克也已經安全歸來。加拿大總理親往機場迎接，親切握手，熱烈擁抱。僵局得以突破，遠勝於僵局持續的潰破。
歡迎關注北美報告影片號
（進入影片，點選賬號頭像， 加關注）
-END-
本文代表作者觀點，不代表本平臺意見
未經授權，禁止轉載
作者｜吉米言
責編｜林伯宴
平臺｜她鄉WEEKLY
I D ｜chicvancouver
點選頁面右上角加
“星標”
，我在
她鄉
等著你~
還可以掃碼勾搭
她鄉小姐姐
，咱們讀者群裡見~
她鄉讀者群
人在她鄉，要活色生香。
版權宣告：
【除原創作品外，本平臺所使用的文章、圖片、影片及音樂屬於原權利人所有，因客觀原因，或會存在不當使用的情況，如，部分文章或文章部分引用內容未能及時與原作者取得聯絡，或作者名稱及原始出處標註錯誤等情況，非惡意侵犯原權利人相關權益，敬請相關權利人諒解並與我們聯絡及時處理，共同維護良好的網路創作環境】