被冒名頂替上大學的事件接踵而至，這樣的新聞看多了，也讓人視覺有點疲勞了。誰料想，安徽亳州又爆出“被頂替”事件，瞬間又激起無數網民扎堆熱議，不過，這一次說的是見義勇為“被頂替”。
7月10日，安徽渦陽男子郭剛舉報稱，“中國好人榜”宋志偉的英雄事蹟是假的，自己被其冒名頂替了。有村民“以人格擔保”證明，郭剛確實是真正的見義勇為者，宋志偉系冒名頂替。可是，對於郭剛的指責，渦陽縣文明辦卻認為“此事不存在頂替”。7月10日，宋志偉接受媒體採訪，聲言對方的舉報系汙衊。
真相到底是啥，官方還未最終蓋棺定論，可一些好事者的結論就先一步出爐了。昨日就有媒體刊文說，“此次事件不是漏報，而是有人在弄虛作假，冒名頂替！”文章劍指冒名行為褻瀆了見義勇為精神，破壞了社會好風尚。文章還指出，“冒名者”宋志偉曾藉此獲得高考加分，有違高考公平。其實，得出這樣一個結論，作者並沒有相關論據，只是憑一句“但透過相關證據可得知”。所謂證據，就是舉報者的一面之詞？
事實上，從目前媒體披露的情況來看，小編認為“被頂替”的可能性不大。
其一，“中國好人”評選程式是規範的。
根據渦陽縣官員的介紹，宋志偉等4人是經過了“亳州好人”、“安徽好人”層層篩選，再被推薦為“中國好人”的。特別是後者的評選，還需要經過點贊投票。歷時幾個月之久，為啥沒人舉報？就算郭剛可能外出打工不知道此事，其家人不可能不知道，因為獲評者的事蹟曾在田小廟村進行了宣傳。
至於宋志偉與時任村支書有沒有親戚關係，這個好像與能不能評定為見義勇為關聯不大，臆想不能代替事實。
其二，舉報者郭剛見義勇為證據不足。
雖然郭剛兄弟可能參與過救援，但由於現場參與者較多，當地評定見義勇為時只限於“下水救過人”者。或許，事實的真相正如郭剛母親所說“‘我兒子去的晚，屬於在旁邊幫忙的性質比較多”。參與施救與見義勇為，本質上是有區別的。
雖說獲評者之一張小偉作證看見過郭剛下水，也只是表示“好像”是去救那個校車司機。再者，村民周志偉的“人格擔保”可信度也不高。顯而易見的道理，“中國好人”評選的公示期間，他們為什麼不反映？事後再出來作證，有“老好人”之嫌。
有人說，舉報者郭剛與被舉報者宋志偉不是一個自然村，相互不熟識是造成誤會的主因。事實上郭剛舉報的目的，不僅要表明自己是見義勇為者，還要指責宋志偉是冒充，這就不是的誤會的事情了。宋志偉直指郭剛汙衊，如果宋志偉所說成立，則郭剛涉嫌毀謗。很顯然不會如山東苟某舉報“被頂替上大學”，說對了一半，說錯了一半也沒人追究那麼簡單。
目前，渦陽縣委宣傳部正展開調查。在結論沒有出來之前，奉勸某些鍵盤俠不要搞輿論綁架。是是非非自有公論，不是比誰的聲音大。