NFT可以用來代表數字藝術品、收藏品、遊戲資產等的所有權，單個NFT可能具有極高的價值。但因為不能分割，NFT資產缺乏流動性，往往需要透過拍賣等手段才能流通，也很難有大家公認的價格。ShardingDAO、COSONFT各自嘗試透過衍生品的形式，將不可分割的NFT抵押生成易於流通的ERC20代幣，降低使用者進入NFT市場的門檻。
NFT 為數字藝術家提供了謀生的另一種選擇。在此之前，由於數字複製很容易，數字藝術可能沒有捕獲太多價值。透過使數字物品變得稀缺，越來越多的收藏家對數字空間產生了興趣，從而抬高了 NFT 的價值。NFT 市場的確是有利可圖的，投資者們也蠢蠢欲動，但擁有熱門的 NFT 並不容易。與傳統的藝術品一樣，NFT 也存在著流動性差的問題。由於缺乏交易活動，很難確定市場價格。沒有實時價格，整個 NFT 作為借款抵押品是有難度的。因此，NFT 作為一種有競爭力的資產仍然存在一些缺點：
• 沒有流動性導致買賣過程中的滑點過高
• 缺少市場定價，因此難以估值
• 不是一個好的抵押品，資金效率低
• 需要大量的資本支出才能有獲得高價 NFT 的機會
為什麼我們需要碎片化 NFT？
碎片化的目的是透過使 NFT 可分割來解決這些問題，提升交易的便捷性。而在NFT流動性協議，大多數NFT流動性協議都採取了兩種方法中的一種。第一種方法是透過促進建立流動性池來創造流動性，個人可以將類似的NFT存入池中並在任何特定時間贖回。應用了等協議的COSONFT的好處是有效地成為市場，建立在一組資產的流動性池之上。基於此，下一步生態會進行建立單個NFT的碎片/片段，作為可替換的分數代幣進行交易，進而透過降低購買價格來獲得整個NFT的一部分，從而促進更大的流動性。
雖然這些協議在本質上是對NFT的競爭，但使用不一定是相互排斥的。正如前面所討論的，每個NFT流動性類別都有一套不同的功能，可能會有更好的表現，這取決於使用者對他們想實現的目標的偏好。例如，NFTX可能更適合於特定的NFT資產類別。例如，Sorare圍繞同一位玩家發行了數十張同樣有價值的卡片。NFTX或NFT20也可用於改善具有大量底層資產的NFT收藏的底層定價。相反，這裡透過集合或單個集合對NFT進行碎片化，使DAO能夠建立不同資產的組，從而有可能創造一個更有價值和流動性的NFT捆綁包。
目前，NFT 碎片化市場仍處於初期階段，但它擁有顛覆非流動性資產類別市場的巨大潛力。僅房地產市場的規模就有望在 2022年增長到 2。8 萬億美元。藝術品市場則是另一個等待顛覆的市場，2020 年期間藝術品市場的銷售額達到 500 億美元，目前已經有一些加密貨幣專案在解決這些問題，如 RealT。
NFT 碎片化的應用仍然乏善可陳，該領域前四名專案加起來的 TVL 還不到 1 億美元，而對於 DeFi 協議來說，這是一個非常容易達到的數字。NFT 作為一種資產類別，要證明其盈利能力和可持續性還有很長的路要走。但隨著數字原住民的興起和對替代投資需求的不斷增加，NFT 碎片化可能會成為未來十年的投資黑馬。
