西班牙驚悚科幻片《飢餓站臺》於去年的11月份上映，不過因為電影是R級，沒有能在國內的影院上映，只能在網上觀看， 所以挺可惜的，因為別看這部電影雖然成本不高，可靠其新奇的高概念、獨特的故事流程、層層反轉的劇本，讓它比很多有著宏達製作的好萊塢科幻大片，還要更加震撼人心。
不過我這篇文章不準備敘述這部電影的故事流程，因為講起來篇幅有點過長了！有興趣的朋友可以自行觀看，小編今天主要講一講這部電影的幾個核心隱喻。首先，電影裡的垂直監獄，讓人聯想到短片《下一層》和《寄生蟲》導演奉俊昊之前拍的那部《雪國列車》，這兩部電影都是以社會階層作為隱喻，《飢餓站臺》同樣也是。
就是在一個建築中探討由社會階層帶來的格差社會，比如階層特權、階層矛盾等議題。那什麼叫格差社會？說得簡單點就是，隨著貧富差距加大，社會階層有了明顯的分割，民眾間形成了嚴密的階層之分。就像片中前50層的人，他們幾乎能把從0層下來的食物，絕大部分都吃完。而從51層向下的人們，就能吃些邊角料、殘羹剩飯……
再下層的人就什麼都不剩了，就只有空杯子、空盤子，所以最下層的人只能鋌而走險、互相殘殺。這就對應了現實社會中的“二八原則”，指的是社會上80%的財富，其實都掌握在20%的人手裡！而且從劇情流程中，我們也不難看出，導演想表達的有這麼幾種人：
1。最上層的控制全域性的管理者；
2。吃香喝辣的上層人；
3。吃殘羹剩飯的中層人；
4。什麼都沒有，只能自相殘殺的下層人。
而且電影中還在揭示，在現實社會中，階層的區分是相對固化的，富人與窮人之間不僅有著經濟物質上的差別，還有子女教育與社會地位之間的差距。並且這些都讓階層趨於固定、不流動，我們普通人想要徹底改變自己的社會地位，是一件比登天還難的事情！不少底層人可能再努力，也無法逾越貧富的鴻溝，這樣日復一日，代復一代，形成永遠的迴圈……
富人坐享豐厚的物質資源，貧民卻只能看著他們貪圖享樂。而在電影中，這種階層之間的固化，在某種程度上被打破了。如電影所述，上一個月還在上層位置享受饕鬄美食的人，到了下一個月可能就要面臨山窮水盡的現狀。於是在理想狀態下，合作共贏才能保證獄裡的每層犯人都有食物。
然而“人性本惡”，況且大多數在裡面的人都是罪犯，只有極少數像男主這樣自願加入的人，所以想共贏的局面根本無法達成。更不用說，這種理想狀態根本不存在！頂層也就是0層的廚師做的一桌食物，不可能夠666個人吃，所以食物無論如何也不夠分！要在每個人都捱餓的情況下才能勉強保證全體存活。
這就讓男主第二個獄友，也就是那個為監獄工作25年的女人，她所說的“自發團結”的可能性等同於零！導演把這種顯而易見的社會規律，放置到一個極端的實驗裡，再以一種“冰山原則”的方式拍出來，讓觀眾隨著剛開始一無所知的男主，然後逐步遊歷這個監獄，彷彿一種遊戲“闖關”的過程，所以能持續抓住觀眾的好奇心。
讓人忍不住被這些殘酷、血腥的景象所吸引，併為之感到後怕！而且由於“冰山原則”的敘事策略，電影中留下了很多謎團沒有解釋，編劇跟導演都沒有想去自圓其說，而是把問題拋給了觀眾，而其中最大的疑團就是結局時，出現的亞裔小女孩！ 不過在電影中段，第二任獄友就曾告訴男主，監獄裡根本不可能存在孩子……
那個尋找孩子的亞裔女人是個殺人的瘋子，幻想自己有孩子，並且她也跟男主一樣，是自願進入監獄的！不過根據片中資訊，證明這個小女孩是純屬男主幻想出來的，證據有五個：第一，他們把奶凍留下後，樓層的溫度沒有改變；第二，在片中結局（36分鐘）的時候，廚師長或者說最高管理人手上捧著一份，有頭髮絲而被送回的奶凍，且這個奶凍是沒被吃過，完好無損的；
第三，一個小女孩不可能在這裡存活下來。如果她真實存在，那麼肯定早就被吃掉了。第四、第二任獄友，為監獄工作25年的女人也鄭重的說過，找孩子的那個女人是10個月前一個人進來的！那即使她提前懷孕了，孩子也不可能突然長那麼大！第五，男主先前經歷過兩次痛苦的折磨後，就已經精神不正常了，而且經常出現幻覺。所以小女孩是男主的幻覺，可能性很大！
再有，男主帶進監獄的那本《唐吉坷德》，則是被隱藏的第六個證據，熟悉西方文學的朋友應該知道，這本書是極具諷刺意義的，且裡面的一些行俠仗義的事情、所謂怪物都是唐吉坷德幻想出來的。男主其實就是象徵著唐吉坷德，表面看上去善良、擁有理性，其實在長期的折磨和鬥爭中，早已經處於崩潰的邊緣，以至於眼前出現的很多都是幻覺。
以至於到最後，他幻想出了這個根本不存在的小女孩，寄希望下一代來改變這個制度，卻不料這個美好的願望只是個假象。而影片結尾最底層的深坑，可能就是這個監獄處理屍體的地方，男主最後也永遠的留在了這個亂葬裡，沒有能改變任何事情。當然，這個小女孩也可能真實存在！畢竟，連監獄裡的管理人員也一直遭受矇騙。
比如片尾我們知道這個監獄總共是333層，而不是200層。第二任那個為監獄工作25年的室友，就被這個機構騙了。但如果這個小女孩是存在的，那結局也陷入了一種拯救成功的俗套，和代入影片中的《唐吉坷德》的寓意也有很大的衝突，所以無論從什麼角度來說，前一種結局，都是更好的答案，因為這更符合當代社會的現狀！
最後，就是剛才提到的，在影片36分鐘的時候出現了一個讓人當時一頭霧水的片段，就是廚師長手上捧著一份，有頭髮絲而被送回的奶凍，然後大發雷霆，追究誰的責任。這個片段當時看是不知所以的，要看到影片最後，而且要看懂才能知道，其實這個在36分鐘穿插的片段就是影片結局！
那麼，片尾被送上去的不是小女孩，而是那個奶凍，小女孩只是男主的幻想，而且這個片段也說明了男主所做的一切只是徒勞！資訊是傳上去了，但管理者在意的卻是，這個奶凍沒人吃是因為上面有根頭髮，於是把做甜點的師傅叫過來，一一核實，而不是男主想表達的“團結抗議活動”。這說明了上層的人只關心自己的切身利益，自己所做事情。
至於下面的人，你們怎麼分配，怎麼玩，跟他們沒有任何關係。說句題外話，雖然這部電影是西班牙也就是歐洲人拍的， 那自然是反映的他們國家地區的現狀，可仔細想想也同樣適用於我國！咱遠的什麼階級、權利、利益分配不談，就說離我們很近的，我們國家很多私人的企業，哪個老闆或者高管不是像片中的管理者、上層監獄者那般自私自利，不顧下面的員工的訴求！
一、二線城市還稍微好點，公司多、機會多，你不上規矩立馬走人換下一家。可在我這種三線城市，私企老闆或者說小資本家，都一個德性！都心想，反正我一年就開這麼多錢花在下面員工的工資上，至於怎麼分配？你們下面幾個高管看著辦，即使有像片中男主那樣的員工，不服氣地向高層甚至老闆提出漲工資，得到的迴應多半會像男主那樣，以失敗告終。
而且老闆就像片中廚師長那樣，他在意的不是你多不容易才要漲工資，而是給你漲工資帶來的成本增高。當然啦~~“一千個人眼中就有一千個哈姆雷特”，不知道大家對這部電影的看法各是什麼，歡迎大家感興趣多多點贊，更歡迎大家在評論區文明留言！