出品 | 虎嗅科技組
作者 | 丸都山
頭圖 | Google I/O
2022年談起生態互聯，會不會太晚了些？當然，但如果是谷歌的話，相信很多人不會介意。
北京時間5月12日，谷歌I/O（開發者大會）拉開帷幕。和往屆一樣，人工智慧仍是這家科技巨頭的重點，在兩個小時的活動當中，谷歌回顧了過去一年在AI演算法和大資料模型等方面的進展，並演示了基於這些突破延伸出的應用。
不過，在大會的後半段，谷歌卻搖身一變成為硬體廠商，著重介紹了5款硬體裝置，除常規迭代的Pixel手機外，還包括去年缺席的智慧手錶、全新一代TWS耳機、能夠為實時對話提供翻譯的AR眼鏡，以及將於今年秋季釋出的平板電腦。
在硬體裝置“爆肝”式的更新下，頂著主角光環的Android 13在本次I/O大會上徹底淪為配角。
“哪臺裝置用上去最順手，就該使用哪臺裝置”，Android產品經理Lisa Ma表示，如今的Android系統已經具備多裝置之間無縫相容的能力，Android 13在多裝置互動層面擁有很多升級。
明眼人都能看出，這是谷歌在2018年之後重提“生態互聯”這一概念，四年前，谷歌想透過Pixel Slate和Chromebook打破平板電腦和膝上型電腦之間的互動邊界，卻成功打造出兩款模稜兩可的產品，致使兩條產品線雙雙潰敗。
今時不同往日，如今的谷歌已經擁有足以支撐起互通服務的“Fast Pair”框架和已經十分成熟的“Matter”智慧家居標準，只不過如今的消費電子領域，生態互聯早已不是什麼新潮概念，甚至已經顯得有些落伍。
更重要的是，生態互聯意味著使用者生活中產生的一切資料都暴漏在廠商監視下，因此消費者在選擇數字生態時會格外謹慎，這也是本次谷歌I/O大會反覆強調資料隱私保護的原因。
而當谷歌談起隱私保護時，似乎確實沒有什麼說服力。
乏善可陳，卻留有驚喜
手機作為智慧互動最核心的環節，自然是本次谷歌I/O大會的重中之重。
考慮到Pixel 6/6 Pro是谷歌有史以來銷量最好的手機，谷歌又推出了保留同樣設計語言的廉價版Pixel 6A。不同的是，谷歌沒有延續以往A系列處理器減配策略，在這款手機上搭載了與旗艦機同款的自研Tensor晶片。
對於這款晶片，此前業界早已給出過評價，它是三星半導體“定製晶片”服務的作品，採用了與Exynos相同的CPU、GPU架構，且電源管理、儲存控制器等大功能模組均為同源，在實際表現上大概略高於驍龍888晶片。
作為一款次旗艦機型，Pixel 6的綜合素質只能算勉強及格。不過，作為一家軟體巨頭，谷歌自然沒有興趣執著於在硬體堆料上與終端廠們一較高下，這次Pixel 6A的核心看點依然是原生Android 13。
與以往的升級相比，Android 13只能算是一個小改版，在UI設計和互動邏輯上，與Android 12並無太大區別，但結合智慧家居標準“Matter”的進展，Android還是給使用者留有了想象空間。
該標準透過一組標準化API將所有不同的的智慧家居生態系統互聯起來，並利用單獨的Wi-FI網路通道進行工作。
需要說明的是，“Matter”並非是谷歌一家獨有的，它是一個由CSA聯盟發起的，並得到了包括蘋果、谷歌、亞馬遜、華為等一眾行業巨頭支援的智慧家居的通用標準，旨在解決行業內生態割裂、標準混亂的問題。
這意味著使用者將來甚至可以透過Siri去喚醒Google Assistant讓Amazon Alexa去播放音樂。因此，在這屆I/O大會上，谷歌在硬體產品上牟足了功夫，希望在這項標準實施前搭建起自家的終端生態鏈。
為此，谷歌還發布了首款主動降噪耳機，並確認Pixel watch的真實性。值得一提的是，將於秋季釋出的Pixel Watch需要與Google賬戶直聯，這意味著Wear OS將無法像以前一樣與iPhone相容，能夠看出強調系統開源的谷歌，如今也在執著於打造自己的閉環生態。
就目前谷歌方面透漏出的資訊來看，這兩款產品並無太多領先於行業的突破，甚至是很多功能在競品中早已是標配的存在。但這倒也沒有令人太過於意外，畢竟在硬體方面落後行業一兩個世代，算是谷歌的常規操作了。
不過，谷歌畢竟是谷歌，在產品創新上還是能給人帶來驚喜。本屆I/O大會上，最重磅的產品當屬全新的AR眼鏡。
透過展示短片，可以看到這款AR眼鏡在使用者使用時，鏡片上會實時展示出對話的翻譯文字，就像是給真實世界添加了字幕，這對於聽力障礙人士格外的友好。
雖然谷歌沒有透漏這款眼鏡的釋出時間，但它至少讓我們看到了一個成熟AR應用真正該有的樣子。
谷歌沒有時間了
其實透過這次硬體的集中釋出展示，我們不難看出，除了那個炫酷的AR眼鏡是作為AI技術的落地應用外，其他的硬體產品基本都是谷歌為了打造生態互聯而服務，其中甚至不乏多款尚未釋出的“半成品”。
向來以軟體應用聞名的谷歌，為什麼這次在硬體產品上如此心急？想要回答這一問題，就不得不從上文提到的“Matter”智慧家居標準說起。
早在2019年，CSA聯盟的前身Zigbee聯盟就聯合亞馬遜、谷歌、蘋果等業界巨頭成立了一個名為“Connected Home Over IP”的工作組，簡稱“CHIP”，但面對新舊標準之間複雜的相容性問題時，這個原定於2020年釋出的首個業界規範標準毫無意外的跳票了。
兩年後，Zigbee聯盟更名為CSA聯盟，把“CHIP”更名為“Matter”，並制訂下準確時間在今年下半年釋出這一標準。
這個訊息很快引來了智慧家居行業的鼎立支援。
試想一下，如果你經營的家電公司現在要生產一款智慧電動牙刷，你需要考慮的可能不是如何開啟市場，而是如何完成橫跨ios和不同Android定製OS之間的適配工作，最後唯一的解決方案就是耗時費力地開發一款APP。
但有了“Matter”智慧家居標準，產業鏈廠商將無需再考慮這些問題，他們只需要做好產品本身足矣。
而對於蘋果、華為這些生態鏈十分成熟的終端廠商而言，他們也可以憑藉齊全的智慧終端產品在市場內平等競爭。但對於谷歌來說，它唯一能指望的就是自家的Pixel手機，而這根本無法形成有效的閉環生態鏈。
生態鏈背後最大的意義是使用者龐大的資料。谷歌可能永遠都不會親自下場做冰箱、空調這些智慧家居裝置，但這些裝置在日常使用中所記錄下的龐大資料需要手機、電腦這些計算中心完成統計並上傳。
在“Matter”智慧家居標準即將落地的背景下，如果谷歌堅持以繫結Google賬戶的形式發展生態鏈，這無異於自絕於市場，但如果把這終端硬體業務讓給他人，又意味著無法實現使用者資料的採集。
而使用者資料關乎著谷歌近年來業務發展的命門——人工智慧。
無論多麼演算法、模型吹得多麼天花亂墜，現階段的AI技術都離不開海量的資料作為支撐，如果失去資料的支援，谷歌的AI應用可能將會發展的舉步維艱。
透過這次I/O大會就能夠看出，谷歌對於人工智慧的重視程度已經遠遠超過主業本身，比如作為賴以生存的基石，谷歌這次對搜尋功能進行了兩項重大升級，其中一項名為“Lens”的搜尋工具，為使用者提供對某一物體拍照，就能在本地尋找結果的功能，這相當於為真實世界提供了一個“Ctrl+F”功能。
另一項新功能叫“場景探索”，比如掃描超市上的貨架，手機中就會出現針對每一款產品的評價和相關資訊。此外，谷歌還把地圖介面升級為“沉浸式檢視”，使用者可以在看到城市內任何一處街景的真實視角。
這些應用的革命性應用的升級，很好地展示了谷歌在AI領域中領跑於行業的地位，但如果不能及時地獲取高質量資料，這些應用就無法完成後續的更新。
基於此，谷歌迫切地需要在短時間內建立起由智慧終端組成的生態鏈，但谷歌的競爭力如何呢？
毫無疑問的是，憑藉GMS服務的龐大使用者群體，谷歌的硬體裝置可能不缺市場，但想要與蘋果等成熟生態鏈相競爭，短時間內仍然不太現實。
舉個例子，谷歌這次著重介紹了“Fast Pair”框架，該功能能夠大幅簡化裝置之間的設定流程，方便Google生態鏈下的終端快速連結。實事求是地說，它在功能設計上甚至相較於華為都要遜色得多，後者的多屏協同和“一碰傳”的門檻幾乎簡便到“有手就行”。
何況現實是，谷歌真正的競爭對手是生態互聯更加成熟的蘋果。
谷歌提隱私？別鬧了
可能有人注意到了一個問題，本次I/O大會上，谷歌提及資料隱私保護的次數，好像有些過於頻繁了。
幾乎每次介紹一件產品或者應用時，谷歌都會把配套的隱私保護方案拿出來說一下。比如谷歌為語音助手新增了一項名為“Look and talk”的新功能，使用者只需看著Nest Hub Max的螢幕開始說話，就可以實現喚醒。
緊接著，谷歌又強調了這一功能的安全和隱私性，這個功能在預設狀態下是不會開啟的，而啟動後助理將由AI來協助確認使用者是否“直視”機器，而不只是看向大概的方向。啟動後機器將保持臉部識別與聲音識別的功能，以確保它僅為使用者自己提供個人資訊。
對於資料隱私保護，谷歌幾乎為其疊滿了“求生BUFF”，但這些並不是無用功，而是與谷歌發展生態互聯的戰略密切相關。
由於現階段跨生態相容性較差的問題，使用者往往會選取一套生態鏈下的終端產品使用，但這也意味著使用者的日常生活所產生的大部分資料，都會上傳到一家公司的伺服器內，因此在涉及生態鏈應用選擇時，大部分使用者會處於隱私保護的角度而格外謹慎。
正如上文提到的那樣，鑑於AI業務需要海量資料的支撐，谷歌不可能捨去終端產品這一資料入口，因此谷歌格外強調目前為保護使用者資料所作出的努力。
那麼谷歌的實際行動如何呢？今年2月份，谷歌宣佈，計劃效仿蘋果公司推出“隱私沙盒”，限制Android手機的跨APP資料跟蹤。
可問題是，這項計劃將在兩年後執行。
《華爾街日報》的記者，做了一個非常形象的比喻：谷歌所謂的“隱私沙盒”計劃，就像很多人的減肥計劃一樣，只是說說而已。
從技術上來講，禁止APP追蹤使用者資料毫無難度，那麼谷歌為什麼不及時跟進呢？因為這家公司本身就是使用者資料洩露的最大受益者。
蘋果去年推出讓使用者選擇決定是否允許應用廠商跨APP追蹤使用者資料。毫無意外，絕大多數使用者選擇禁止APP跟蹤其資料。這一舉措重創了Facebook等公司的廣告收入，FT的一篇報道曾提及，因為蘋果的APP資料跟蹤新政，導致Facebook的收入降低98億美元，這還只是幾個月內的損失。
但是，數字廣告不會因此消失，大量的數字廣告主將預算從ios平臺轉移到Android平臺。過去一年，谷歌的廣告收入增長超過40%，實現612億美元的營收。同樣，三星、華為、小米等Android陣營廣告收益當可類比。
這些公司廣告收入暴增的背後，是無數基於使用者資料的精準推送。
值得一提的是，在本屆I/O大會上，谷歌表示今年晚些時候，會在Android 13上推出一項“我的廣告中心”功能，使用者可以自主選擇看哪一種型別的廣告……
儘管谷歌反覆強調隱私保護，但如此“口嫌體正直”的表現，恐怕難以換取使用者的信任。
在這樣的背景下，谷歌的“生態互聯”試問又從何談起？