吳秀波被女友敲詐案宣判：談戀愛不僅要講道德，還得守住法律底線
近日，吳秀波被女友陳昱霖敲詐案於今年1月底宣判，被告人陳昱霖（真名 陳夢琳）犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金人民幣十萬元。陳昱霖被羈押於朝陽區看守所兩年多，目前已經出獄。
眾所周知，2018年陳昱霖將與吳秀波不正當男女關係的相關資訊釋出於網路，並以此脅迫吳秀波，向其索要錢款人民幣4000萬元。
2018年11月5日公安機關抓獲陳昱霖，案件於2021年1月底進行了不公開開庭審理，公訴機關指控陳昱霖犯敲詐勒索罪的事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。
如今這件事件又因為判決被重新提起。在大家群嘲交往要坐牢的手段之外，女方的結局早已被揭示。類似小三索要分手費被認定敲詐勒索的案例不少，基本上都是以非法佔有為目的，採取威脅或者要挾的方式強行索要財物。
最重點的問題在於，索要財物是否出於正當理由？如果行為人是為了自己正當利益一般不會定義為敲詐勒索，但如果威脅索要理由並不合法，或者說超出了正當利益範疇，會被認定為非法佔有。
要知道，法律沒有青春損失費這一說，也不會保護不正當婚外關係，所以以公開關係索賠或者索要青春損失費都沒有任何法律依據。
女方這次被判三緩三，從量刑角度來說不算苛刻，可能與積極返還錢款或者認罪態度有些關係，也有可能是獲取了男方的諒解，這些都是從輕處罰的裁量考慮因素。只不過，已經被羈押的時間無法折抵所判刑期，考驗期還得謹慎度過。
這個案子有兩個值得關注的點：一是為何涉案金額有4000萬之多，最後只判了緩刑？二是被告人和被害人之間是不正當男女關係，受法律保護嗎？
先說第一個問題，從媒體報道來看，陳昱霖勒索了4000萬，按照刑法規定，都能判10年以上有期徒刑了，但是由於沒有得逞，屬於犯罪未遂，而且吳秀波也出具了諒解書，所以法院比照既遂犯減輕了處罰，判了個緩刑。
這裡還有個問題，陳昱霖在被判刑之前在看守所關了2年多，最後判了緩刑，根據刑法規定，宣判之前被羈押的時間，是不能折抵緩刑期限的。法院判三緩三，陳昱霖不用坐牢，在緩刑三年之間，如果沒有故意犯罪，三年滿了以後，刑期就執行完畢了。
第二個問題，從法院認定的事實來看，陳昱霖和吳秀波之間存在不正當男女關係，女方以此來要挾。雖然這種不正當關係是不道德的，但是敲詐勒索罪只要符合以非法佔有為目的，進行威脅或者要挾，想要獲取別人的財物，就構成犯罪，而不管用來威脅的事情是不是道德的。
為了一個不合適的人魚死網破去執著，不如徹底放下好好過自己的生活。當然，本案最大的教育意義在於，談戀愛不僅要講道德，還得守住法律底線。