昔日好友因故生隙，隨即網上開小號罵人，因拒不道歉判決書全文“被登報”！9月8日，南京市鼓樓區人民法院在報紙上刊登了一份全文6400餘字的判決書。這也是《民法典》實施以來，江蘇省首個因網路侵權拒不道歉而將判決書登報的案件。
“90後”的齊某與焦某原是無話不談的親密好友，2016年二人因一些小事產生了矛盾。2019年，焦某的男朋友孫某開設了三個微博賬號，對齊某進行言語侮辱，其言辭粗鄙、不堪入目。焦某也在此期間發表微博長文對齊某進行辱罵。齊某為維護自身合法權益，遂向南京市鼓樓區法院提起訴請。
2020年7月6日，法院判決：二被告賠償原告齊某精神損害撫慰金6000元。同時要求刪除侵權微博，並在微博上釋出道歉函，逾期釋出的將把判決書登報，所需費用由被告負擔。判決生效後，被告拒不道歉。南京市鼓樓區法院於2021年9月8日在《江蘇法治報》刊登了判決書全文。
該案主審法官韓浩介紹，今年1月1日起施行的《民法典》，將公民人格權的保護提升到前所未有的高度，法院的司法實務也需與時俱進。全文刊登判決書，讓公眾知曉案件來龍去脈，更能體現法律對原告人格權保護的重視。同時，也警醒人們，網路並非法外之地，網上發言也應謹言慎行，一旦越過法律“紅線”，便要為自己的言行“埋單”，甚至可能“賠了夫人又折兵”。
以往全國各地法院執行“賠禮道歉”判決時，也有刊登判決書的情形，但大都摘取其中一部分。比如2019年1月8日陳凱歌回憶錄涉誹謗他人拒不道歉，法院登報公告。像南京鼓樓法院這樣，將6400餘字的判決書全文刊登，極為罕見，這也是《民法典》施行後江蘇首例。
據悉，被登報的這份判決書，所需費用共計3萬元，連同被告賠償原告的精神損害撫慰金6000元，均已執行到位。對此原告齊女士表示滿意，在被告拒不道歉的情況下，她認為“被登報”道歉，讓她“官司沒有白打”，實現了“審執合一”的法律效果。
南京師範大學中國法治現代化研究院研究員吳歡認為，這一案件“以案釋法”，有三層積極意義：從民事實體法層面看，網路空間不是法外之地，本案被告因言論不當侵害他人名譽權，應當承擔侵權責任；從民事訴訟法層面看，人民法院將判決書公開登報，是維護司法尊嚴，確保生效判決得以履行的有效做法；從法治宣傳教育層面看，公開登報的過程也是法治宣傳教育的過程，有助於教育廣大群眾自覺守法，在網路空間謹言慎行。