作者：
吳徵
11月11日，國家智慧財產權局無效決定公佈資訊顯示，華為技術有限公司一件名為“一種簡易訪問網路運營入口網站的方法”的發明專利ZL02123502。3有一條最新的無效決定，無效宣告請求人為全訊匯聚網路科技（北京）有限公司。
而這距離以華為技術有限公司的名義被提出無效的上一個決定已經過去了一年多，上一次是在2020年9月22日。
華為技術有限公司無效決定歷史記錄
但是實際點進去這條無效決定後會發現，目前真正的權利人並不是“華為技術有限公司”，而是“深圳敦駿科技有限公司”，這家被認為是從華為轉讓而來一些專利進行獨立運營的NPE。
這麼看來，此次無效決定更像是國家智慧財產權局公佈的一次錄入錯誤。實際上，以“華為技術有限公司”為名義的無效決定依然維持在2020年9月22日。
反過來，再看敦駿科技這件專利的無效記錄，在已經做出決定的記錄中，就有六條，佔了敦駿科技無效決定總數（15次）的40%，足見這件專利的重要性地位。
深圳敦駿無效決定歷史記錄
如果再深入瞭解這件專利的無效背景，就會發現，從華為2015年將這件專利轉讓給敦駿科技之後，敦駿科技從2016年開始，應該就開始大面積主動維權，歷史上，這件專利共被提出了11次無效宣告請求，其中不乏思科、Netgear（網件）這類美國網路大廠，以及深圳和北京等地的路由器廠商。
深圳敦駿無效決定歷史記錄
比較難得的是，雖然歷經11次無效宣告請求，其中5次主動撤訴，6次有決定的判決中，均維持了此件專利的有效性，足見其價值含量。
而代表無效宣告請求人最終“折戟”在這件專利上的代理機構和律所，不乏國內一批知名機構，像方達、君合、中倫、集佳等均未能成功無效掉這件專利。
是因為這件專利申請時代理機構撰寫很好麼？
我估計有一定原因，最關鍵的還是華為內部對重點專利的質量把控標準才是最關鍵的，可能代理機構只是發揮按照標準去執行的角色。
目前，國內像華為這種專利質量管控標準的企業正在逐漸增多，意味著未來無效的難度會越來越大，也就會越來越考驗中國代理機構和律所的真正水平。
當傳統無效手段無法解決關鍵難題時，西方國家已經驗證的一套“懸賞手段”或可以作為
補充之用。
具體玩法可以參見
《專利賞金獵人》
、
《專利賞金獵人（二）》
。
什麼意思？就像抖音上一直在懸賞“打方羽”一樣，當“你”打不到，“他”打不到，“她”也打不到時，也許換種思路，出個高價，所謂重賞之下，必有勇夫，或許就可以找到能“打到方羽”的路子。
也許現在這種模式對於中國來說還有點早，甚至有一些先烈已經驗證過不可行，但是不繼續探索誰又能知道是不是離成功只差最後一公里呢？
所以，我們會靜靜等待“臨界點”的到來。繼續徵召有興趣的愛好者入群，本群無人維護，十分冷清，廣告必踢，謹慎加入。目前人數超過200，只能新增以下二維碼，拉入群。