4月10日，市場監管總局依法作出行政處罰決定，對阿里巴巴集團處以182。28億元的罰款。
同時，市場監管總局也向阿里巴巴集團發出《行政指導書》，要求其全面整改，並連續三年向市場監管總局提交自查合規報告。
而阿里巴巴也迅速做出迴應：對此處罰，誠懇接受，堅決服從。
自此，國內平臺經濟反壟斷第一案正式落槌，阿里巴巴的調查整改也“靴子落地”。
1、從絕對數值上看，182億元的處罰金額，的確是國內金額最高的反壟斷罰款最高記錄，僅次於2013年針對高通反壟斷罰款的61億元。但也是遵循國內年銷售額1-10%的規則所確定，罰金金額合理！
2、從反壟斷歷史看，最早的反壟斷，“大即是罪”，洛克菲勒、摩根士坦利等，都是“大”必須拆分、懲罰，而後來，明確“大不是罪”，利用“大”的地位，做妨礙市場競爭和創新的事情，才會觸發反壟斷紅線。
現在，可以明確，網際網路反壟斷適用於後者。
3、二選一、大資料殺熟、搜尋降權、技術障礙、品牌遮蔽等將成為網際網路高熱詞，稍有觸碰，必然遭遇反壟斷高壓，此後，網際網路公司，只有很“二”，才會二選一，只有心裡沒數，才會大資料殺熟。
反壟斷正式開幕，它不是掛在牆上的“桃木劍”，而是實時掛在網際網路平臺頭上的“達摩克里斯之劍”。
4、《人民日報》評論此事：“是對平臺企業違法違規行為的有效規範，並不意味著否定平臺經濟在經濟社會發展全域性中的重要作用，並不意味著國家支援平臺經濟發展的態度有所改變，而是要堅持發展和規範並重。”
這也與3月中央財經委會議強調的內容類似。
由此明確了對網際網路平臺經濟的定調：劃清底線規則，不是一棒子打死，要“扯袖子”，也要促發展。
5、下一個會被反壟斷指導的平臺會是哪家？
是被多地餐飲協會吐槽二選一的外賣平臺？是被華為內涵“我們敬佩XX在行業內取得的成就和絕對的市場地位”的遊戲巨頭？還是被媒體報道大資料殺熟的旅遊、打車平臺？
等一切明確仔細，反壟斷再重拳出擊，只是時間問題。
總之，未來，在網際網路領域，《孟子》裡“求壟斷而登之，以左右望而網市利”不再無往不利，經濟學家亞當·斯密說的“對社會有益的，當任其自由，廣其競爭”更容易稱心如意。不是嗎？