玄武門之變前，李世民參加太子宴會後中毒吐血，誰才是幕後黑手？
唐朝一統天下後，皇帝李淵的幾個嫡子在利益分配問題上產生了矛盾，他們圍繞皇位繼承權進行了激烈的鬥爭。武德七年，楊文幹叛亂事件之後，太子李建成與秦王李世民從暗鬥轉為明爭，兄弟之間到了水火不容的境地，最終爆發了歷史上著名的“玄武門之變”，釀成了兄弟骨肉相殘的人間慘劇。按照正史的記載，李世民發動“玄武門之變”是出於自保的目的，而不得不採取的一種極端手段，在此之前的鬥爭中，李建成和李元吉曾數次謀害李世民，欲置他於死地，其中一個突出的例子就是李世民在東宮宴飲時中毒。
新、舊唐書和《資治通鑑》都對這件事情進行了記載：“建成等召秦王夜宴，毒酒而進之，王暴疾，吐血數升，淮安王扶掖還宮。帝問疾，因敕建成：“秦王不能酒，毋夜聚。”（《新唐書·李建成傳》）然而《舊唐書》成書於五代後晉時期，《新唐書》和《資治通鑑》則成書於北宋中期，距玄武門之變皆過了數百年，其間經過唐末和五代戰亂，很多頗具歷史研究價值的資料遺失殆盡，關於唐朝初年的史料主要來源唐朝修訂的實錄和國史，特別是《舊唐書》，幾乎全文照抄。而這些資料又都是經過唐太宗親自審閱過的，關於這一事件的記述可以說是唐太宗一面之辭。聽起來煞有介事，然而細究之下，其中又疑點重重。
首先，事件發生的時間是在玄武門之變前一個月，當時雙方都已快到了刀兵相見的地步，李世民明明知道李建成和李元吉數次要謀害自己，卻又毫無防備地到東宮和他們豪飲，這不是將自己的脖子往對方的刀下送嗎？第二，李世民都到了吐血數升的地步，按照這樣的病情和當時的醫療條件，他即使未死也只是剩了半條命。然而奇怪的是他中毒之後仍然能和李淵奏對自若，而且不久之後還能親自躍馬持弓，一箭射殺李建成，身體狀況根本不像一個身中劇毒之人。第三，李淵對此事的態度很耐人尋味，並沒有對太子和齊王做出任何處罰，而是僅僅下令禁止他們不要再和李世民一起喝酒。如果李建成和李元吉真的下毒，李淵又怎麼會無動於衷呢？因此，李世民中毒事件是否真實存在，我認為還值得商榷。假如此事為真，下毒的兇手又會是誰呢？我們不妨逐一分析一下。
一、太子李建成。
按照動機來說，李建成是最大的嫌疑人，李世民在朝中的勢力和威望如日中天，殺掉李世民，他才能坐穩太子之位。但是，有動機並不意味會實施。首先，成書於南宋的史料《通鑑紀事本末》對李建成的為人給出了截然不同的說法：性寬簡，意思是性情寬厚豁達。很難相信這樣一個寬厚之人會屢次對自己的親弟弟痛下殺手，《資治通鑑》也說李元吉數次提議除掉李世民，“建成性頗仁厚，遽止之”，他並不贊同李元吉的極端方案，希望透過政治手段削弱李世民的勢力。
其次，皇帝李淵支援他，並沒有改立太子的意思，他在和李世民的鬥爭中佔據上風，而且這種優勢還在逐步擴大，形勢越穩對他越有利，沒有必要在這種時候採取極端的措施。再次，李建成做了近十年太子，有豐富的政治經驗，即使他想除掉李世民，也需要進行周密的部署，做好應對皇帝和秦王府勢力的方案，否則很可能會引火燒身。顯然，我們並未看到他有任何這方面的動作。最後，李建成要殺李世民，也會採取隱秘的手段，儘量減少罪惡的痕跡，至少不會留下與他相關的證據。而李世民如果死在東宮，無異於向世人宣告是他下的毒手，這樣的手段過於拙劣。因此，李建成不可能在宴會上下毒謀殺李世民。
二、齊王李元吉
按照正史對李元吉的描述，他表面上依附太子，暗地裡另起爐灶，挑撥李建成和李世民鷸蚌相爭，從中暗獲漁利。如果李世民在東宮宴會上被毒死，太子將難逃干係，最大的受益者就是他。而且李元吉性情殘暴，什麼事情都幹得出，因此他也有相當大的嫌疑。但是李元吉和李建成之間是一種聯盟合作的關係，並不完全一條心，李建成防備李世民，同樣也不會對李元吉毫無保留地信任。他利用李元吉制衡李世民，既並不想在宴會上殺掉李世民，也會提防李元吉這個小弟弟給他製造麻煩。因此，對這場特殊的宴會，李建成必定會採取嚴密的防控措施，李元吉雖然有動機有決心，但很難有機會下手。而且，事情一旦失敗，李建成和李元吉的同盟關係勢必破裂，這一點是李元吉不願面對的。
三、東宮僚屬
東宮僚屬作為太子李建成的羽翼，是一種一榮俱榮、一損俱損的關係，因此他們設身處地地替李建成參贊謀劃，不遺餘力地打擊秦王府勢力。比如魏徵就曾經多次勸李建成除掉李世民，以永絕後患，但同樣都被李建成否決。所以即使東宮僚屬有一萬個殺掉李世民的理由，但如果沒有得到李建成的首肯，他們很難越俎代庖，實施毒殺李世民的計劃。況且前面我們分析了毒殺李世民對李建成不利，東宮僚屬和李建成身處同樣的立場，是不會給自己的主子製造麻煩的。
既然以上諸人都不可能在李世民酒中下毒，幕後的黑手會是誰呢？我想有兩種可能。一種是純屬意外，李世民飲酒過度，導致胃出血。另一種則是李世民自導自演的一場“苦肉計”，他很可能透過這樣一種方式向太子發起反擊。首先，從動機來看，他和太子的矛盾朝野皆知，如果此時在東宮宴飲時被“下毒”，宴會的主辦人李建成難辭其咎，無疑是一個打擊李建成的好藉口，同時又可以在父皇和群臣中塑造一個遭受謀害的悲情形象，博取他們的同情。
其次，從李淵對事情的處理可以得到印證。事情發生後，李淵並未追查，他到秦王府看望李世民時說了一段話，很是耐人尋味。他首先告訴李建成“秦王素不能飲，自今無得復夜飲”，就是給事情進行了定性：秦王吐血只是個意外，是飲酒過度所致。又對李世民說“吾觀汝兄弟似不相容，同處京邑，必有紛競，當遣汝還行臺，居洛陽，自陝以東皆王之。仍命汝建天子旌旗，如漢梁孝王故事。”
這句話其實是告訴李世民兩層意思：第一，我對你們兄弟之間的爭鬥很清楚，已經水火難容，今天這件事肯定是有人在搞鬼；第二，皇位的事情你別想了，最多可以像漢文帝安置梁孝王那樣，給你超規格的待遇，算是對你的補償。但是，李淵最終並未兌現讓李世民去關東稱王的承諾，這件事情最終不了了之。從李淵對李世民的冷遇或許可以說明，李世民在這件事上可能扮演了不光彩的角色。