熟讀《三國演義》，大多數人都會認為，諸葛亮一生中，最大的對手便是司馬懿，兩人交鋒數次，互有勝負。例如司馬懿曾剋日擒孟達，打破了諸葛亮的計劃；也曾火速拿下街亭，使諸葛亮陷入險境。而諸葛亮，則留下了“空城計”，和“死諸葛嚇退活仲達”的傳說。不過這些事情，大都為小說家言，不足為信。畢竟真實歷史上，拿下街亭之人是張郃，與司馬懿沒有關係，空城計則為杜撰，並未發生。那麼真實歷史上，兩個人誰更厲害呢？
說到此處，很多人認為，諸葛亮雖曾統兵出征，五度北伐，卻算不上軍事家，畢竟陳壽曾在《三國志》中評價道：“亮奇才，於治戎為長，奇謀為短，理民之幹，優於將略”。而司馬懿則是大將之才，他不但抵禦過諸葛亮北伐，平定了淮南一叛，還曾遠征遼東，並很快取得了豐碩的戰果。如此看來，好像的確是司馬懿略勝一籌，其實不然，在諸葛亮第四次北伐的時候，兩人得以正面交鋒，據《漢晉春秋》記載，此戰諸葛亮大破司馬懿軍，並繳獲了不少輜重，司馬懿退保還營，有“畏蜀如畏虎”之譏。
拋開軍事才能不談，兩個人的格局高低，也存在著巨大的差距。不說其他，今天我們單來看一看，兩個人在遠征時，取得的戰果，以及對當時與後世產生的影響。
一、司馬懿平定遼東，導致邊境動盪，遺禍千年
公元237年，遼東叛魏自立，司馬懿被委以重任，前去平叛。因為謀略得當，他很快便取得了勝利。然而為了起到震懾作用，他不但沒有對此地的百姓進行安撫，反而大肆屠戮，據記載，他平定遼東之後，屠十五歲以上男子七千多人，並收集屍體，築造京觀。遼東叛亂首領公孫淵的手下，更是無一倖免。最令人難以接受的是，他在平定此地之後，以此地過於偏遠為由，將當地的百姓，全部遷到了內地，導致了遼東空虛，再也無人抵擋，高句麗和鮮卑的大舉入侵，邊疆地區，開始動盪不安。
他遺留下的問題，曹魏未能解決，兩晉南北朝時期未能解決，重新一統天下的隋朝未能解決；有“天可汗”之稱的，唐太宗李世民也未能解決。幾百年來，為了奪回這一部分領土，無數的中華子孫，犧牲在了那方戰場上。直到高句麗王朝出現內亂，唐高宗李治及時發兵，才解決了這個問題。而這一切，都是因為司馬懿之過。
二、諸葛亮平定南蠻，造福蜀漢，讓後人受益無窮
同樣是奉命平定叛亂，諸葛亮的做法，則與司馬懿完全不同。他平定南蠻的時候，接受了馬謖的建議，“攻心為上，攻城為下”，不但沒有大肆屠戮，還教化當地的百姓，教他們建造房屋，種田織布，完全贏得了民心，“故終諸葛亮之世，南人不敢復反。”除此之外，諸葛亮還任用當地的大姓為官，並勸服他們，拿出財物，供蜀漢在當兵選拔兵馬。此舉不但使此地失去了再次叛亂的能力，還使蜀漢收穫了一支，攻無不克的精兵，即之後的“無當飛軍”。
諸葛亮平定南蠻之事，不但造福了蜀漢，還讓後人受益千年。據說當初英國打算從緬甸入侵，雲南某地的少數民族，自發組織了義兵，積極抵抗外辱，並明言是受諸葛亮之託，守護南方邊疆。雖然此事有待考證，但是雲南很多少數民族，都供奉著諸葛亮的神廟，卻是真實的，這一點在《雲南志》中，有明確的記載。
通篇分析之後，我們不得不承認，諸葛亮的格局遠遠大於司馬懿，同樣是遠征，同樣是平叛，於時人而言，司馬懿不但未能讓曹魏受益，還導致了邊疆動盪不安；諸葛亮卻既解決了叛亂問題，又讓蜀漢受益匪淺。於後人而言，司馬懿為後人留下了千古難題，諸葛亮卻為華夏民族抵禦外辱做出了巨大的貢獻。這種格局，又何嘗不是一種大才呢？