大家都知道，三國時期最著名的三大戰役，是指官渡之戰、赤壁之戰與夷陵之戰，如將它們加以比較，則既有相似之處，而又有各自特色。
今天筆者就來回顧總結一下，以便大家加深對這三大戰役的瞭解。
一。三大戰役的相似之處
眾所周知，官渡之戰是指建安五年（公元200年），曹操軍與袁紹軍在官渡（今河南中牟東北）展開的戰略決戰；赤壁之戰是指孫權、劉備聯軍於建安十三年（208年）在長江赤壁（今湖北省赤壁市西北）一帶大破曹操大軍的戰役；夷陵之戰是指章武元年（公元221年），蜀漢昭烈帝劉備對東吳在夷陵一帶發動的大規模戰役。
這三大戰役至少在二個方面有相似之處：第一都是“以少勝多、以弱勝強”；第二是關鍵時刻都採用了“火攻（燒）”戰術。
1。官渡之戰：雙方參戰兵力，袁紹軍約11萬人，；曹操軍5萬人。很明顯袁紹軍比曹操軍的數量多得多。但結果是曹操軍以少勝多。
開始兩軍相持，時間將近一年，轉折點是袁紹軍中謀士許攸投降曹操，並獻上關鍵計策，讓曹操奇襲併火燒袁軍在烏巢的糧倉（今河南封丘西），繼而擊潰袁軍主力。取得最終戰爭的勝利。
2。赤壁之戰：三方參戰兵力，孫劉聯軍5萬人，曹軍20餘萬人（號稱80萬）。曹操取得官渡之戰勝利不久，且之前又擊敗了劉備，勢力強大、士氣旺盛。即使孫劉聯軍加起來，與曹軍相比也明顯處於弱勢。
但是，赤壁之戰中因為孫劉聯軍戰略戰術應用得當，他們運用火燒曹軍戰船的制勝法寶，終於以少勝多、以弱勝強戰勝了強大的曹軍。
３。夷陵之戰：雙方參戰兵力，蜀軍約10萬加上蠻兵約1萬，共計11萬人，而吳軍僅有5萬人。實力上看明顯是吳弱蜀強。
夷陵之戰中，吳軍在主帥陸遜的正確指揮下，先採取以逸待勞、誘敵深入的方法，避開蜀軍鋒芒，與之相持半年之久。然後抓住時機火燒連營，從而大敗蜀軍，並取得最終勝利。
二。三大戰役的各自特色
三大戰役雖有上述二個相似之處，但也各自呈現特色如下：
１。戰役結果影響各不相同：
官渡之戰奠定了曹操統一中國北方的基礎，讓曹魏集團從此走向強大；赤壁之戰則打破了曹操想統一中國的夢想，從此中國形成三國鼎立的狀態；夷陵之戰重擊了蜀漢集團，戰役之後不久，蜀帝劉備在白帝城身亡。並暫時打破了長久建立的孫吳聯盟，蜀國開始走向下坡路。
２。各戰役的規模不一致
從上述各方參戰的兵力可以看出，三大戰役中赤壁之戰的規模最大，而且它是唯一由三個國家同時參戰的戰役，三方參戰兵力相加有25萬人之多，而官渡之戰與夷陵之戰雙方參戰的兵力之和都各是16萬人左右。
不僅如此，赤壁之戰也是這三大戰役中參戰將領最多的一場戰役。其中曹操軍參戰的主要將領有：主帥－曹操；謀士－荀攸、賈詡、程昱等；將領－張遼、徐晃、張合、于禁、許褚、曹真、曹休等。幾乎包括了曹魏集團當時所有的謀士，及其全部精兵強將（五子良將中僅缺少個樂進）。
孫吳方參戰的主要將領有：孫權、周瑜、魯肅、甘寧、呂蒙、黃蓋、淩統、丁奉、徐盛、韓當、程普、周泰、太史慈等。（四大都督就缺陸遜；江東十二虎臣也大多加入了）
蜀漢方參戰的主要將領為：劉備、諸葛亮、龐統、關羽、張飛、趙雲、關平等。（“臥龍鳳雛”及五虎上將當時在劉備集團的都參加了）
而官渡之戰與夷陵之戰都只有二方參戰，分別是袁紹與曹操、東吳與蜀漢，所以參戰將領及兵力都相對較少，規模就肯定不如赤壁之戰了。
（從上述統計參戰將領時才意外發現，只有劉備是唯一參加全三大戰役的統帥。至於其他將領是否有三大戰役都參加的？暫時沒有發現，如有讀者找到，歡迎告訴筆者。）
3。除火攻外，各戰役取勝的戰術有所不同
官渡之戰曹操取勝主要有二個關鍵：一是戰前郭嘉給曹操分析了敵我雙方的形勢，提出著名的“十勝十敗”，讓曹操重拾了信心，為後來戰勝袁紹奠定了基礎；二是袁紹投降過來的謀士許攸，提出了讓曹操能反轉的妙計，火燒袁軍在烏巢的糧倉，得以最終擊敗強大的袁紹。
赤壁之戰，孫劉聯盟佔有天時、地利、人和之利，並集思廣益，首先有周瑜、魯肅提出聯劉抗曹方案，然後諸葛亮吞戰群儒打消東吳方主帥、大臣顧慮，雙方謀臣、將領分別又實施了草船借箭、借東風、苦肉計、火燒曹軍船隻等一系列妙計，最終才能取得大勝。
夷陵之戰中吳軍主帥陸遜能正確分析敵情，敢於先退一步，擺脫不利的地形，然後抓住時機火燒連營，在已經區域性勝利的形勢下，他果斷停止追擊蜀軍，防範曹魏的乘機進攻。從而重擊蜀軍、大獲全勝。
總之，三國時期最著名的官渡之戰、赤壁之戰與夷陵之戰，三大戰役比較起來，既有相似之處，又有各自特色。筆者今天只是粗糙的小結一下，希望大家補充交流。
本文由“老wu侃國學今用”原創，歡迎關注，共同學習，共同進步！
