為何“北苑”一名有質疑?

為何“北苑”一名有質疑?

“ 天下之茶建為最 , 建之北苑又為最 ” 。

北苑貢茶在歷史上享有很高的聲譽,北苑龍鳳團茶是我國茶葉生產中一顆絢麗璀璨的明星 。

然而 , 自朱元璋下詔罷貢團茶改散茶進貢,奢華高貴的餅茶盛極而衰,逐漸式微,在歷史長河中絕跡了 。

現在 , 絕大多數人都不知北苑龍鳳團茶為何物? 北苑茶園在何方?

關於“北苑“一名也差點成為一樁糾纏不清的歷史公案,所幸有大量史實資料證明北苑茶循地名而得。

為何“北苑”一名有質疑?

為何“北苑”一名有質疑?

《宣和北苑貢茶錄》附圖

為何“北苑”一名有質疑?

一、沈括《夢溪筆談》誤認為“北苑茶”因人得名

沈括,北宋科學家,因《夢溪筆談》名垂青史,但是,後人也因他的結論,對“北苑茶”是出自地名還是人名產生混淆。

《夢溪筆談·補筆談卷一》原文

建茶之美者號“北苑茶”。今建州鳳凰山,土人相傳,謂之北苑,言江南嘗置官領之,謂之北苑使。餘因讀《李後主人集》有《北苑詩》及《文苑紀》,知北苑乃江南禁苑,在金陵,非建安也。江南北苑使,正如今之內園使。李氏時有北苑使,善製茶,人競貴之,謂之“北苑茶”。如今茶器中有“學士甌”之類,皆因人得名,非地名也。

為何“北苑”一名有質疑?

攆茶圖 南宋 劉松年 臺北故宮博物院

沈括因《李後主人集》中有《北苑詩》及《文苑記》,據此斷定北苑是南唐的帝王園林,當時設有專門管理園林的官員,稱為“北苑使”,同時兼為南唐君主專制貢茶,因此以人(官職)名命名“北苑茶”。

沈括也由此斷定北苑在金陵不在建安。

但是,1985年北苑御焙遺址的發掘,1995年北苑御焙遺址摩崖石刻的考證,再加上朝代的更迭,歷史資料的旁證,推翻沈括的這一斷定。

為何“北苑”一名有質疑?

北苑御焙遺址院落與龍鳳池考古挖掘現場

二、丁謂的質疑

宋真宗鹹平年間(998—1103年),丁謂任福建轉運使,負責福建交通運輸事務。他在任時大力推薦北苑貢茶的發展,使北苑貢茶的質量、品種和數量都有極大提高,並因此得到提拔,官運亨通。更重要的是他還撰寫了宋朝第一部重要茶學著作《北苑茶錄》,開創了宋代茶學研究的風氣,成為宋朝茶學的先驅。

為何“北苑”一名有質疑?

但是對於北苑茶如何得名,丁謂也不是很清楚,所以發出疑問。《北苑茶錄》雲:“北苑,地名也,今曰龍焙。”又云:“苑者,天子園囿之名。此在列郡之東隅,緣何卻名北苑?”

翻譯過來就是:北苑是地名,現在叫龍焙。苑是皇帝園林的專稱,這個地方明明在建州郡的東邊,為何叫北苑?

此時,很多人也發出疑問:北宋的都城在東京開封府,現在的河南開封。北苑御茶園在建州,今天福建省建甌市東部的東峰鎮鳳凰山一帶。按方位的話,該叫南苑,為什麼叫北苑?

為何“北苑”一名有質疑?

沈括是一名極富科學精神的官員,但他的回答仍有漏洞,因為他和丁謂一樣,都忽視大宋建立之前建州的一個政權——

閩國

民國《建甌縣誌》載:“閩龍啟元年(933年),張廷暉將鳳凰山方圓三十里茶山悉數獻給閩王,閩王將其列為皇家御茶園,因該園地處閩國北部,故稱北苑”。

為何“北苑”一名有質疑?

福建·建甌 茶神廟

張廷輝將鳳凰山周圍方圓三十里的自家茶園獻給閩王,張因此被封為閩國的“閣門使”,這片茶園被閩王建成小朝廷的御茶園。因為閩王王審知在福建建立閩國,定都閩侯(今福州),鳳凰山茶園在閩都的北部,茶園風景宜人,頗為壯觀,不失為帝王林園,便把這裡稱為北苑御茶園。

作為地名,何時稱北苑?

為何“北苑”一名有質疑?

《建甌縣誌》載:“吉苑裡,在縣東三十里,舊名北苑。洪開初割原祐鄉東吉里來益之,合二名為吉苑。”即明進洪開初年(約1368年)東吉與北苑合併,各取一字,新稱吉苑,所以北苑之名隨後在地圖、縣誌中就不見稱了。推理可知,明代之前這地方就稱北苑。而始於何時,無確切記載。

另又有《閩書·卷之十三·方域志》載:“北苑者,其地宜茶,凡三十里。唐邑人張廷暉居之。廷暉仕閩為閣門使。龍啟中,悉以輸官。繇是有北苑之名。其茶最嘉者曰社前……”顯然,所說“繇是有北苑之名”之“北苑”,當指“北苑貢茶、御茶”,而不是說這時候這地方開始稱北苑。

顯然,閩國時期這地方已稱北苑。唐,或漢,往回溯,這樣的稱謂當更為古遠。

end

TAG: 北苑茶園貢茶沈括閩國