李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

唐代有很多出名的皇帝,其中不得不談的一位便是唐太宗李世民。歷史上對唐太宗李世民的介紹很多都是用豐功偉績來形容。李世民在位期間,勵精圖治,推廣教育,發展農桑,而且廣納諫言,使得國泰民安,史稱“貞觀之治”。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

因為李世民被稱為“唐太宗”,很多人誤以為李世民是唐朝第一位皇帝。其實不然,唐朝第一位皇帝是李淵史稱唐太祖,而李世民,是李淵的第二個兒子。起初皇位,也不是傳給李世民,而是傳給長子李健成。而後來所發生的一切改變皆因“玄武門之變”。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

一、唐朝的建立

話說隋朝建立沒幾年就被滅亡,一切都和隋煬帝的昏庸無道有關。李淵的祖父為隋朝建立了關中政權,死後被追封唐國,李淵家三代承襲爵位。617年,隋朝太原多處發生農民起義,隋煬帝派李淵出發平息戰事。

無奈隋煬帝暴政,已失民心,李淵雖然贏了幾場戰爭,但是舉國上下還接連發生農民起義。李淵看出隋朝大勢已去,便反向起兵討伐隋朝。起初攻打賈胡堡的時候,因為一直下雨導致糧食滅絕,李淵想要退回太原,是李世民一直堅持說打即勝退則敗,李淵才沒撤兵。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

李世民打敗隋朝大將宋老生,平定了霍邑後便進軍河東。在河東李世民又開糧倉濟民,此舉引來大量英雄好漢,豪紳富商投靠。李世民在這邊兼併了幾十萬軍隊,壯大了隊伍,由於治兵嚴明,無人敢犯。不久之後李世民平定了大興城,被封為秦國公。

同年12月份,李世民因未攻下洛陽,被降為趙國公。次年,李淵逼迫傀儡皇帝隋恭帝楊侑禪位。至此李淵自立為帝,李淵改國號為唐,建都長安。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

二、征戰天下

唐朝建立後,李淵便急於統一天下,於是派李世民到處征戰。首先最開始的便是除掉薛舉。薛舉和李淵一樣,原來也是隋朝的官員,後面揭竿起義,割據一方,自立為王。618年薛舉去世,他的兒子薛仁杲繼任他的王位。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

薛舉死後,李世民又再次進軍薛仁杲。這次李世民採用按兵不動的戰術,消耗薛仁杲方的糧草,之後又趁其不備進攻。薛任杲全軍覆沒,多位將士死於李兵手下。薛仁杲見大勢已去,無奈只能向李世民投降。此戰李世民收錄了薛仁杲一萬多精兵。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

次年,李世民又開始攻打李軌贏得了河西5郡。同年9月份李世民乘勝追擊,打敗了劉武周大將尉遲敬德,穩定太原。620年,李世民終於打敗了所有李軌部下,拿下了山西。

緊接著,李世民又向河北進發,打算攻下洛陽。在此戰中,李世民集中大部分軍力對抗瓦崗寨,收復了大堆猛將,如秦叔寶、程咬金等等。這些將領也是成為了唐朝開國功臣,為唐朝的統一做出了不可磨滅的貢獻。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

佔領了瓦崗寨之後,唐軍基本上已經是勢不可擋,這時李世民的軍隊可謂是人才濟濟,兵強馬壯。620年李世民攻打王世充,621年王世充的援軍竇建德被殺後,王世充向李世民投降。此後3年唐軍又掃蕩了河北等地,基本上實現了唐朝統一。

三、玄武門之變

李淵在建立唐朝後,便冊封自己的長子李健成為皇太子,而李世民只被冊封為秦王。唐朝的半壁江山基本都是李世民打下來的,按理唐太祖李淵應該把皇位傳給李世民,但是事與願違,歷史的李淵似乎更偏愛李建成,李世民也只能無奈接受不公平待遇。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

雖然李世民沒有封為太子,但他在百官中的呼聲最高,威望最大。也因此,李建成動了殺心。李健成聯合弟弟齊王李元吉,想密謀殺了李世民。齊王李元吉不學無術,又貪戀好強,在李健成的威逼利誘下,同意了一起殺死李世民。

可誰知,天下沒有不漏風的牆,李建成和李元吉的謀殺計劃被李世民得知。於是李世民便帶領自己的忠臣長孫無忌、宇文士及秦叔寶等等,埋伏在玄武門,伺機殺了皇太子李健成和齊王李元吉,史稱“玄武門之變”。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

“玄武門之變”後,李淵改立李世民為皇太子,並把朝中大事都交由李世民處理。626年9月,李淵年老退位後李世民繼任皇位,史稱唐太宗。而對於李淵的退位,歷史眾說紛紜,其中呼聲最高的說法是,李淵是被李世民逼宮退位的。

很多人都知道唐朝的半壁江山基本上都是李世民打下來的,難道李淵就不知道嗎?但為何李淵還是立李建成為皇太子?據傳言,李淵當時對李世民也是有所忌憚的,他怕李世民掌握了太多的兵權,身邊又有能人猛將,怕他將來有一天會謀反。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

而李建成和李淵的想法一樣,他們同樣都害怕李世民的才能和權力,不得已想殺死李世民。而很多人又猜測李世民並不是得知李建成和李元吉的陰謀,不得已發動“玄武門之變”。這一切也只是李世民的計劃。

李世民是一個非常有才幹的人,他求賢若渴,又知人善用。他征戰天下,廣納豪傑,即便自己不想當皇帝,身邊的大臣也會擁立他為帝。何況李世民胸懷大志,自認才幹不輸李健成,又這麼肯屈居人下,為人臣子。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

據《舊唐書·褚遂良傳》記載,李世民曾7次修改史書。李世民要求史官的記錄要給他看,而歷史上的史官記載是不需要經過皇帝允許,只需實事求是,由此可見李世民內心的惶恐。“玄武門之變”更像是李世民策劃好的一樣。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

歷史評價李健成和李元吉的死是為李世民的登基做鋪墊,“玄武門之變”是必發生的事情。而李淵的退位也絕非年老那麼簡單,李世民上位的那麼順理成章,背後一定有很多不為人知的事情。

李世民發動政變,是被逼無奈還是蓄謀已久?

也許是成王敗寇,歷史都是由勝利者書寫的。但不得不承認的是歷史上的李世民確實是一個好皇帝。他在位期間,知人善用、憐憫百姓、發展經濟。在他的統治下,國家昌盛,百姓安居樂業。他所創造的“貞觀之治”,也為今後的百年盛世唐朝奠定了基礎。

TAG: 李世民李淵唐朝玄武門李健成