秦朝是中國古代歷史上的第一個封建王朝，雖然存在的時間很短，但是留給後人能評價的話題卻足夠多。當年的秦始皇“奮六世之餘烈，振長策而御宇內”，他在前人打下的基礎上，繼續發憤圖強，終於在公元前221年建立了秦朝。當時的秦始皇那可謂是能文能武：既可以利用武力統一六國，又可以在統一之後統一文字、度量衡，大力改革。
但是，如此一個底子不錯的國家，到了胡亥手裡之後，沒幾年就被折騰得不能見人，各地的起義軍此起彼伏，隨後出來的劉邦更是推翻了秦朝，開創了漢朝。讓後人更為惋惜的是：這秦朝的太子之位本不是胡亥的，而是大皇子扶蘇的。這扶蘇和自己的父皇、弟弟完全不是一類人，生性善良的他就是因看不慣父皇的暴政，從而被秦始皇發配到邊疆，以至於最後秦始皇去世的時候，扶蘇也沒能守在身邊。
也正是因為扶蘇的缺席，才使得趙高和李斯有了狼狽為奸的機會，最後扶蘇還死在了這二人的奸計之下。所以，胡亥才撿到了這個皇位。因此不少學者就認為，如果當初的扶蘇要是能順利繼承皇位的話，還有胡亥那個二愣子什麼事！沒有了胡亥的縱容，趙高哪裡還有指鹿為馬的機會？沒有了胡亥和趙高的胡鬧，這秦朝還能再堅持好多年。但是，這個假設真的存在麼？明朝名相張居正一語道破了謎底：扶蘇仁懦！
這“扶蘇仁懦”四個字，很好地回答了上述這個問題，所以就算是扶蘇上位，這秦朝也成不了氣候了。“仁懦”有什麼含義呢？仁，可以解釋為仁厚，為君者忠義仁厚，自然是百姓之幸，社稷之福。但是，壞就壞在後面的懦字上面，懦往好聽的說是懦弱，往難聽的說就是窩囊。一個窩囊的君主，難道還能帶領一個有漏洞的封建王朝繼續前進麼？這就有些難了，而且從扶蘇的經歷上也可以看出這一點。
當時的秦始皇把自己的長子貶到邊疆，很多人都說是因為秦始皇重視胡亥、所以故意排擠這個跟自己意見不合的長子，甚至連扶蘇本人都是這麼認為的。但是，作為國之儲君，只靠仁義，真的可以治理好國家麼？不盡然吧！所以，秦始皇雖然把扶蘇貶到邊疆了，但是卻是把扶蘇送到了蒙恬手裡。這蒙恬不僅手握重兵，而且比起對待胡亥、他明顯對扶蘇更為忠誠，況且他的家人又都被控制在咸陽，這樣一個大將，無論從哪個角度來看，都是秦始皇為扶蘇備下的虎將吧？
但是，扶蘇就是連這點都看不到。於是，在秦始皇去世以後，扶蘇被召回，然後收到了賜死的聖旨。這時候，扶蘇骨子裡的懦弱就起了“大作用”：扶蘇連掙扎的想法都沒有，只是一心想去見見他自己死去的老爹秦始皇！要知道，從身份上來說，扶蘇比胡亥更為名正言順，而從實力上來說，蒙恬手握三十萬大軍，就算是這些將士一人踢一腳，也不至於沒有反抗的餘地吧？
況且，當時連蒙恬都忍不住勸扶蘇：殿下，您其實還可以搶救一把！但是，鐵了心的扶蘇，就如同“小女生”上身：我不聽我不聽！反正父皇也不愛我，我死了算了！最後，抹脖子自殺了。而且，這扶蘇不僅因為懦弱放棄了自己的性命，也絲毫沒有顧及屬下的命運：主君自殺，他的直系將軍能有好下場麼？最後，虎將蒙恬也死得那麼窩囊。
這些遭遇就足以看出扶蘇骨子裡的懦弱，對於他認定的“事實”，就連反抗的勇氣都沒有，也就是說，就算是秦始皇能多活幾年，把皇位順利地交到扶蘇手裡，這扶蘇也不一定就能帶領秦朝往前繼續前進。畢竟，治理一個偌大的國家，也不可能永遠一帆風順吧？那麼那時候的扶蘇，能有反抗的想法或者是行為嗎？
參考文獻：《史記》、《資治通鑑》、《明史·張居正傳》