關於當權者篡改歷史，古今中外皆有之。有些是不夠客觀，比如司馬遷將長平之戰的失敗歸咎於趙括一人；有的是塗抹和編造以達到各種目的，比如歷史上的君王出生之時都會有天降異象；再比如歐美和整個西方世界關於二戰，都進行片面性的宣傳報道，誇大諾曼底登陸的作用，而忽視二戰中流砥柱蘇聯的巨大犧牲。再比如英國曆史上政績頗為亮眼的查理三世，因為對文人苛刻，而被莎士比亞和後世描繪成“駝背的暴君”。
雖然說自春秋以來，史官是最具風骨的，其存在的意義乃記載君王、宮廷和國內發生的大事記，一直到明清時期，君王的起居錄名義上是皇帝也不能看的。但是歷朝歷代，哪有那麼多正氣凜然和不怕死的史官，司馬遷強硬一次，但是最後一代史聖，卻落了個死因不明的結局。
天可汗
畢竟國人自古以來就極為重視身前生後名聲，所以哪有帝王不改歷史啊。而且我們翻閱這些典籍，根本找不到相關證據，只能從一些歷史事件的旁枝末節來進行推敲，來發現一些篡改歷史的小端倪。據自古以來的學者表述，李世民修改唐高祖李淵的起居錄之事基本可以確定，一代史學家章太炎甚至在《書唐隱太子傳後》中說：“太宗既立，懼於身後名，始以宰相監修國史，故《兩朝實錄》無信辭”。
而提及中國歷史上篡改歷史的皇帝，那想必大部分人都會脫口而出一個名字，那就是唐太宗李世民。那為什麼歷代君王篡改歷史的事蹟層出不窮，為何獨獨李世民的名聲這麼大呢，無外乎兩點，李世民改得多且力度大，而且還不太避諱人言，畢竟偷偷改點小紀錄和大張旗鼓大幅度篡改歷史，這性質也是不一樣的。
而自古以來，文人又比較守古禮，史書由文人寫，而文人古板，必然會痛斥李世民的這種行為，這也是可以理解的。那我們今天就來看看，李世民到底篡改了哪些歷史，才讓後世對其這種行為嗤之以鼻。
其實不難理解，畢竟李世民乃嫡長子繼承製度的受害者，雖然天縱奇才，可無奈卻是個老二，更重要的是，老大身體還相當好，在嫡長子繼承製度已經相當明確的唐代，李世民即位只能透過非法手段。而要堵住天下芸芸眾生之口，就必須造就一個合理的理由，也就是所說的皇位繼承天命說。
李世民篡改歷史
1、誇大功勞
其實以李世民在李唐立國和擴張統一的功績，完全沒必要誇大功勞，就可以穩坐皇位。畢竟功勞都實打實地在那裡，滅薛仁杲解救了李唐政權的滅頂之災，然後徵劉武周，拿下了幷州。然後進取中原，先後拿下王世充和竇建德，為李唐一統奠定了堅實的基礎。之後擊敗劉黑闥，確定了李唐在河北的統治。可以說，李世民在李唐一統中起到了定鼎之功。按理說，李世民就算躺在功勞簿上，取代李建成當太子或者繼承皇帝之位，也不會遭致太多非議。
但是李世民想要的不止於此，他想做一個沒有任何汙點的聖明天子，所以他要做到四個字“名正言順”。而名正言順要求就高了，換句話說，他要讓所有人都認為，李唐就是李世民建立和打下來的。所以，太原首義變成了由李世民主導和推動，李淵被李世民趕鴨子上架，逼到不得已才被迫率兵南下。
與此同時，引用和編造一些天生異象，表示了李世民的天命所歸，然後在各種戰略和戰績上片面性報道，最終就是，李唐在立國之戰中，李道宗、李元吉、李建成等等宗室親戚都不行，只有李世民一人能打勝仗。
而李淵也絕非庸碌之輩，其深謀遠慮，抓穩時機，趁隋煬帝遠在江都，悍然起兵突襲關中，掌握了地利之勢，成為奪取天下的關鍵，前期腹黑，後期崛起，這樣的人自然非實錄中那樣的躊躇不決之人。
李淵和李建成
2、貶低李建成
要想名正言順，光是證明自己行還不夠，更重要的，還得表明嫡長子配不上皇位，無論從私德還是能力都完全不配，更重要的是，還要犯有大錯。所以，作為失敗者李建成所有的功績都被否定，同時還對其進行了大面積抹黑。
李建成乃李淵長子，自幼受重點培養，在李淵鎮守太原期間，李建成獨自在河東經營，能夠籠絡一幫人為李唐所用，所以，我們可以肯定李建成並非無能之輩。在李淵入主長安之後，李建成隨即被立為太子，很明顯，這件事並非因為李建成是嫡長子的緣故，更重要的是，這件事是李淵對李建成在李唐建國過程中所立下的功勞的肯定。當然這些全部被李世民否定了。
李建成勢力
而在李淵在位的八年間，李建成穩坐東宮，手下有魏徵、薛萬徹、李元吉、羅藝等一批頂級人才為心腹，能內能外，能文能武，實力很強大，而且取得了大部分文官的認可和信服，在長安的勢力很強大，從這可以看出李建成在李淵時期很有政治影響力。特別是常年協助李淵處理政務，政績斐然，這些都是李世民所不能比的。
李世民在玄武門之變後，不光全部抹去了李建成在李唐建立和穩定過程中的功勞，還為其安排了很多昏庸的故事。首先是勾結邊將，欲行謀反，顯然這事不合理，造反這種禍害全族的事，很顯然不是隨便做的，需要被逼絕路且迫不得已，而當時李建成穩居太子之位，且在關中勢力完全壓制李世民，有什麼必要造反。
然後，誣陷李建成與李淵的後宮女人通姦，這就更不會發生在李建成身上，畢竟李建成深得很多人擁護，且自幼有名師教導，只需要蟄伏待機，怎麼會在爭儲最後時刻犯這樣的錯誤。另外，將李建成樹立為惡魔，而將李世民表述成受害人的模樣，其最後奮起反抗，也是被逼得迫不得已，這麼一來，人設就立住了。
玄武門
玄武門之變示意圖
3、偽造玄武門之變始末
玄武門之變，按照李世民的說法就是，李淵心中想要改立李世民為太子，李建成心中惶恐，暗生小人之心，於是聯合李元吉，想方設法地排擠和擠兌李世民，後來接連構陷李世民，再加上李淵誤信讒言，李世民地位岌岌可危，後來忍無可忍，最後在玄武門外設下埋伏，趁李建成想要入宮進讒言，然後誅殺了李建成和李元吉二人。
然而歷史可能並非如此，武德末年，由於天下逐漸歸於一統，又有李靖和李道宗在南方征討，所以李世民和功臣集團漸漸被冷落，而且更重要的是，隨著事態的進一步發展，文官集團基本都站在了李建成這一邊，李元吉負責京畿戍衛，手握大軍，再加上薛萬徹等人，整個關中地區絕大部分武裝勢力都掌握在李建成手中。
而李建成步步蠶食李世民的勢力，如此發展下去秦王府將會被東宮全面壓制，而秦王府背後的功臣集團自然不願意，所以李世民在逼到了最後的絕路上，只能帶領心腹在玄武門埋伏，最終趁亂誅殺了李建成和李元吉，但是此舉之後，東宮勢力反撲，薛萬徹幾乎攻下了秦王府，還是李世民帶著李建成的人頭，才平息了這場內亂。可見，玄武門之變，若不是李建成和李元吉伏誅，李世民要想在長安起事，是基本不可能成功的，可見大勢不在李世民掌控之中。
其實種種跡象表明，若不是李建成仁慈，李世民勢力早被剿滅。
李世民手下
玄甲軍
4、全面否點隋煬帝
後一個朝代否定前一朝代的最後一位皇帝，乃是常情常態，比如周朝將紂王描繪成了歷史級別的暴君，再比如王莽被立為篡位奸賊之首，其頭蓋骨還被收後世王朝收藏了上百年。
而李世民則全面否定了隋煬帝的功績，將其描繪為窮兵黷武的暴君。