導讀
生活中，要不要尊老愛幼。這是沒有疑義的問題，因為尊老愛幼是我們的傳統美德。
但是要不要扶老人，我們真需要掂量掂量。
不是要不要扶的問題，而是怎麼扶的問題，畢竟扶老人被訛的事實在太多了。
純粹出於一時頭腦“發熱”，扶了不該扶的老人，萬一被訛上的話，上半生的努力白費，下半生的奮鬥白搭，整個家庭的幸福毀於一旦。
所以，筆者經常告誡身邊的年輕人，做人要有道義是肯定的，但不要被道義綁架或衝昏頭腦，要善於運用智慧，做事別讓人鑽了空子。
尤其是在跟老人打交道時，一定要做到謹小慎微。
有時候，不是老人變壞了，而是老人年紀大了，大腦反應比較遲鈍，思考問題容易糊里糊塗，容易把事情張冠李戴。
萬一遇上點什麼事兒，她非要認定是你，要是證據不足證明澄清自己，你真沒辦法擺脫干係。
李女士敲響一記警鐘
這不，家住石家莊的李女士攤上類似的事了。
李女士去自助取款機取錢時，遇到一位老人求助，希望李女士能幫忙把卡里的錢取出來。
人一旦上年紀，都看起來比較慈祥。李女士也沒多想就答應了，取錢又不是什麼大事。
李女士一查餘額，老人的卡里只有30塊錢，根本沒有1000塊錢，她把結果告訴老人，老人對此十分不滿意。
她堅持說自己卡里有1000多塊錢，現在剩下30塊錢，肯定是李女士在幫她取錢時，偷偷把錢轉走了。
任憑李女士費盡口舌跟老人解釋，老人死活不聽，一口咬定李女士轉走自己的錢，並且死死地抓著李女士不讓她走。
別看老人上年紀了，身體硬朗得很，李女士無法掙脫老人，哭笑不得又很氣憤地說，好人真不能當，我好心幫你取錢，你卡里就沒有什麼錢，現在你還拽著我，不讓我走。
老人不相信，她堅信卡里有1000塊錢，只有李女士接觸過她的銀行卡，現在錢沒了，只能找李女士。
雙方僵持半天沒有結果，只好打電話請民警幫忙。
民警趕到現場後，幫助李女士證實清白，對老人經過一番開導，老人也明白自己鬧了“誤會”，向李女士賠禮道歉。
筆者大體瀏覽一下評論區，網友的聲音幾乎一邊倒向李女士，紛紛替李女士鳴不平。
甚至有網友說老人“碰瓷”碰出新花樣。我倒是覺得，不至於是碰瓷的事兒。現在大街上到處都是攝像頭，已經婦孺皆知。
沒有人敢在光天化日之下，膽敢碰瓷訛人。人的年紀大了，記憶力衰退，記錯事很正常。所以，筆者不相信老人此舉是為了訛人。
但話又說回來，為什麼與老人有關的話題，輿論的矛頭往往對準老人，說老人變壞了呢。
那些年被扶過的老人
這是一個值得深思的社會問題。
不要說，社會變了，人心變了，更不要說年輕人變冷酷了。
第一起“扶老人”案發生在南京，當事人叫彭宇，最終賠付給受傷老人45876。6元。
實際上，彭宇案只是眾多“扶老人”案的縮影。到底是不是年輕人真撞了，到底是不是老人在訛人。我們不知道，也不能隨口下定論。
但是與彭宇案相比，湖南湘潭的“吳培軍”案則更令人痛心。
一天，賣魚的吳培軍開著三輪車出門，路過菜市場時，與賣菜李某的三輪車發生刮蹭。
因為大家都在一個菜市場做買賣，寒暄兩句各自忙去。
沒走多遠，李某便把一個叫袁某的老人撞倒。吳培軍見狀，趕緊把老人扶起來。
沒想到，老人站起來後，一口咬定是吳培軍撞的自己。看袁某沒事，破財消災吧，吳培軍拿出一百塊錢給老人，打發他走。
事情到此原本可以結束了。但是回家後的袁某，突然說自己身體不舒服，要去醫院做檢查，隨後找到吳培軍。
吳培軍不同意，因為人不是他撞的，憑什麼找自己。
袁某並不善罷甘休，他認定一個理：
你要不是心虛。為什麼要來扶我？你們就是看我老太好欺負，你今天不帶我去醫院，我就不讓你走。
吳培軍只好找到當事人李某，一起帶著袁某去醫院檢查，醫院說一切正常。又經民警調解，各自回家了。
沒想到第二天早晨，袁某的家人圍堵在吳培軍的店鋪門口。目的只有一個，向吳培軍討要說法，
袁某的家人表示，只要吳培軍一次性賠付六千多元，就不再來打擾。
吳培軍被迫答應了。
一週後，袁某家人出爾反爾，再次找到吳培軍說，上次的六千塊錢不夠醫療費，要求吳培軍再出六千塊錢。
吳培軍為了息事寧人，又拿出六千塊錢。據說，袁家人拿到錢，一邊數，一邊唸叨說“六千塊錢也少了呀，這事情不能這麼算了，看你給錢給得這麼爽快，家裡還有不少錢吧？這樣，你給我20萬，我保證不再來找你們麻煩。”
吳培軍一聽，腦袋哄得一聲，內心徹底絕望了。為了證明自己清白。他買來農藥，支走妻子孩子，把事情的來龍去脈寫成遺書，喝藥輕生了。
這是一起始於“扶老人”的悲劇。
不是單純地說“老人變壞了，壞人變老了”的問題。
人類數萬年的文明歷史，月亮沒有變，花花草草沒有變，所以人沒有變，人性也沒有變。
樂於助人是好的，但是樂於助人的前提是保護好自己。一個人連自己都保護不好，也談不上保護別人。