2014年9月21日凌晨2點50分，羅平縣警方接到一起報警，就在幾分鐘前，一處建房工地上，一名男子被刺身亡。
這是一棟民宅樓房，因為還在建，房前屋後都堆著大量的建築材料。一樓門口躺著的那名遇害男子，看上去有三四十歲，身上有多處刀傷，顯然是被他人所害。
到底發生了什麼呢，警方在現場附近找到了一名目擊者。
受害人的鄰居，住在對面的錢女士說，凌晨兩三點鐘，正在自家位於3樓的臥室睡覺，突然被一陣喊叫聲吵醒，拉開窗戶向外看，發現是對面的鄰居在喊。
等鄰居錢女士和家人穿好衣服跑下樓，受傷的鄰居已經渾身是血，他們趕緊打電話叫120，並報了警。
幾分鐘後，救護車和警方趕到時，受害人已經因傷勢過重，流血過多死亡。
警方瞭解到，死者叫吳發喜，35歲，是貴州人，來雲南多年，事發幾個月前開始修建了這棟樓房。出事前的那幾天夜晚，他一直睡在房屋的一樓看守工地。
鄰居還說，藉著路上微弱的燈光，她看到有三個人影從吳發喜的屋裡跑出來，出門左轉向北跑了。從身形上看，像是三個年輕人。
這三個年輕人很可能就是殺人兇手，他們是誰呢？
警方沿著他們跑的方向往北追查了一段路，路上幾乎沒有什麼人，更沒有發現可疑的身影，只好暫停追蹤，繼續走訪附近居民。
被害人吳發喜身上較深的創口有14個，大多是在致命位置，淺表的劃痕頸部前部有的3個，手臂上還有一些劃痕和擦傷。警方分析，被害人在受到攻擊後，應該進行了短暫的反抗。
因為樓房還沒有建好，一樓非常凌亂，在靠近北牆的地方有一張木床，被害人夜裡就睡在這裡。木床和旁邊牆上有大片血跡，床應該是受害人被害的第一現場。
從木床到門口受害人倒地的位置，中間有一條滴落狀的血跡，警方據此對案件的方案經過進行了推測還原。
被害人應該是在熟睡中突然間遭遇侵害，隨即與兇手扭打了起來，兇手捅了他幾刀就跑，他追了出去，最終因失血過多倒地身亡。
警方在現場沒有發現兇手留下的什麼物證，甚至因為白天有很多工人在裡面幹活，根本無法分辨相應的足跡和指紋。
目擊者只看到有三個人逃跑了，其他再沒有發現什麼情況，現場勘查也沒有發現有價值的線索。被害人的家屬聞訊很快趕了過來，他們能為警方提供什麼線索嗎？
死者的二哥吳發奎就住在距離現場一兩公里遠的地方，在縣裡做狗肉生意，10多年前從老家貴州興義來到這裡，後來弟弟吳發喜也跟了過來。
二哥說，弟弟在羅平先後販賣過狗肉，開過餐館，後來又去昆明做燒烤生意，經過近20年的時間賺了一些錢。
幾年前，弟弟在羅平買了兩塊地，準備自己建房，眼看著房子就要蓋好了，沒想到竟然遭遇了不測。老父親聽說小兒子出事，接受不了，非常難過。
警方瞭解到，死者吳發喜已經成家，妻子丁太英也是興義人，因為燒烤攤生意是在昆明，妻子平時帶著兩個孩子住在昆明。
吳發喜遇害後，二哥吳發奎就通知了丁太英，她現在已經從昆明往家趕了。
二哥說，房子的主體工程已經建好，正在裝修，一樓的門窗還沒有裝，弟弟晚上一個人睡在這裡看守，他曾經勸弟弟趕緊把門窗裝上，但是弟弟沒當回事。
弟弟的樓房有6層半，花了好幾十萬，二哥認為肯定是有人覺得弟弟有錢，半夜裡趁他睡著了來搶劫，並把他害了。
民警剛剛到現場時，也曾經懷疑這是一起搶劫殺人案，但是很快排除了這種可能。因為屋裡存放的一些建築材料都不太值錢，而且也很重，嫌疑人不可能衝著這些東西來。更主要的是，現場沒有被搶劫的特徵。
被害人的錢包還在左口袋裡，裡面還有現金、銀行卡、身份證等，他的挎包放在枕頭旁邊，沒有被翻動過。
警方據此分析，吳發喜的遇害不像是一起搶劫殺人案，而是有另外一種可能，有人顯然是置吳發喜於死地，很可能是因仇恨或者糾紛引發的報復性殺人。
吳發喜有沒有仇人，或者跟人有什麼糾紛呢？
二哥吳發奎說，他們兄弟幾個從貴州到雲南過來有很多年了，沒有跟什麼人結過怨，弟弟也沒跟誰有什麼經濟上的糾紛，周圍鄰居處的也不錯。
鄰居錢女士說，吳發喜是個不錯的小夥，見了誰都客客氣氣的，跟鄰居也沒有什麼糾紛。那麼會不會是因為感情糾紛呢？
吳發喜的哥哥和父親都表示，沒有發現他跟什麼女人有不正當的關係。
三名嫌疑人從案發現場往北跑了，他們會跑到哪裡？
警方沿著嫌疑人逃走的方向又查了一遍，往北大概500米，左邊沒有路口了，往東有一條路，很短，只有兩三百米，盡頭是一條與之垂直的南北大道。
在這個交叉口偏南一點的拐角處，民警在一個瓜棚下面發現一把刀。
這是一把嶄新的單刃水果刀，而且看上去應該是剛剛被人丟棄在這裡的。刀上沒有血跡，一時難以斷定是不是兇手留下的。
聯想到之前的勘查，嫌疑人有三個，死者身上有兩種刀口，很可能有一個人沒有動手，這把水果刀似乎有可能就是其中哪個人丟棄的。
如果那三個人確實路過了這裡，那麼他們很有可能沿著這條路往南去了。民警沿著這條路繼續往南搜尋，同時留意觀察路邊是否有監控。
在往南邊搜尋了200多米後，民警發現一家快捷酒店門口有兩個監控探頭，分別對著門前的路和酒店的大門。
在酒店的配合下，警方查看了錄影，重點時間段是當天凌晨2點四十幾分案發前後。
在衝著酒店大門的監控錄影裡發現，凌晨2點47分，有三個年輕人出現在畫面裡，而且就是進了這家酒店。
從吳發喜遇害的房屋，沿嫌疑人跑走的方向向北，經過兩次右拐到這家快捷酒店，民警走了一個U字形，但實際上這家酒店所在的位置，正好就在案發現場的正東方向，不足200米。如果再從酒店到案發現場，就走了一個口字形的路線回到原點。
吳發喜遇害時有三個年輕人從現場逃走，幾分鐘後就有三個年輕人出現在了不足200米遠的這家酒店，警方對這一發現非常重視。
這三個人是不是住在酒店的客人呢？在對酒店內部的影片進行了檢視後，發現三名男子果然是住在這裡的客人。
監控顯示，凌晨2點36分，三名男子一起出了酒店，11分鐘後的2點47分，他們回了酒店，徑直上樓去了客房。
三人深夜外出，又匆匆趕回，必有目的，而且他們出去的這個時間段內，恰好就是吳發喜遇害的時間。
經調查，這三個人是案發前一天，也就是9月20日下午6點多住進來的。他們仨人開了一個房間，登記了兩個人的身份資訊。
經過對監控錄影中年輕人的相貌和登記人身份證照片的比對，可以確認入住酒店的這三個人中，有一個人是貴州籍的陳某，另一個人是四川籍的陸某，第3個人的身份不明。
這三個人在案發的當天早上已經結賬退房走人了，結賬資訊和監控顯示，9月21日早上5點36分，貴州籍的陳某和身穿夾克衫、體型有點偏瘦身份不明的人先行離開酒店。早上9點36分，四川籍的陸某也退房離開了酒店。
他們入住的房間裡有沒有留下什麼有價值的線索呢？
——未完待續——