浙江男子方某某不服法院判決，在9月底向浙江金華市中級法院寄送了寫著“渾渾噩噩亂用法律”的錦旗一面。近日，金華中院依照相關法律規定，決定對方某某拘留10日， 對為其製作錦旗的衢州某廣告公司罰款1萬元。
金華中院給出的理由是：“方某某製作錦旗的行為是對法院工作人員的侮辱，擾亂了訴訟秩序，而為其製作錦旗的公司明知該侮辱行為是針對國家司法機關，仍為其製作亦屬不當行為。”
今年5月份，貴州的任女士在微信群裡罵了社群書記“草包”，可是，這個支書並不“草包”，任女子立即被行政拘留3天。後來，在輿論的壓力下，貴州畢節市公安局七星關分局局長在內的10名左右民警受到了相應的處分，任女士還獲得了1000餘元的國家賠償。金華中院知道這件事嗎？
吳鉤不想了解方某給金華中院送錦旗的背景，但我對金華中院拘留方某感到震驚。也許“草包支書”不知道法律，金華中院該不會不懂吧？表揚我，沒事；批評我，就拘留。即使批評者該拘留，也不是由被批評者來裁斷，這豈不是報復性執法？公權能這樣用嗎？這不是公權，而是老虎的屁股！
眾所周知，公眾對公權有監督、批評的權利，但法律並沒有規定監督必須採取何種方式。監督本身至少包含表揚和批評，既然能送“表揚錦旗”，難道不能送“批評錦旗”嗎？如果只能送“表揚錦旗”，公權面對批評，動輒舉起“拘留”、“罰款”等制裁大棒，監督又有什麼意義？
何況，方某不過送給金華中院的錦旗內容為“渾渾噩噩亂用法律”，何談“擾亂了訴訟秩序”？而且，“渾渾噩噩亂用法律”翻譯一下，無非是說“糊里糊塗亂用法律”。這句話並沒有明顯地侮辱內容，方某某不過表達一下自己的不滿，最多批評教育幾句就行，送一面“糊里糊塗亂用法律”錦旗，就可糊里糊塗抓人嗎？
金華中院是什麼誕生的？難道金華中院自從成立那一天開始，從來沒有過“糊塗”，從來沒有做過一次錯事嗎？既然不是，何談誹謗？退一萬步來說，即使金華中院是全球法院界的標杆，從來沒有“糊塗”過，從來沒有做過錯事，從來沒有亂用過法律，面對批評也應該聞過則喜，有則改之，無則加勉，而不是動用公權力予以懲戒。
批評不自由，則讚美無意義。如果法院不能容忍批評，則公平公正無價值。公眾不知何為“侮辱誹謗”，則批評無安全。“侮辱誹謗”的界限比較模糊不清，公眾不好掌握和區別。這幾年，“侮辱誹謗”的違法犯罪分子明顯越來越多，這大多緣於民眾不知何為“侮辱”，何為“誹謗”？
鼎鼎大名的金華中院是法界的標杆，從不“渾渾噩噩亂用法律”，而且精通中國漢語，知道說什麼話才是“侮辱誹謗”。吳鉤懇請金華中院為什麼編一本《侮辱誹謗大詞典》，讓14億學習、對照和誡勉。如是，則中國幸甚、法治幸甚！