想起《天下無賊》的經典臺詞：“開好車就一定是好人麼？”就像鄭州大雨中堵著車庫出口的那個賓士車主，為了自己的車不被淹，活生生地禍害了其他車主。
任何時候，但凡是個人，有一點點道德底線，也不會這樣停車。搞清楚一點，車庫是唯一出口，不是你傢俬家花園愛咋咋地。建議查一下此人有何背景，竟然如此蠻橫，典型的為富不仁。業主向保險公司索賠，保險公司向這個人反訴承擔所有賠償。物業和保險公司可高興壞了，終於找到一個來一起承擔損失的。
梳理了一下，賓士有幾點致命的錯：
1：停在唯一通道，且駕駛員不在現場，好像是去18樓休息去了。
2：愛惜車為由，拒絕挪車。如果被堵車輛有人受困而失去救援機會，那就是故意間接殺人罪。
3：事後不正確面對問題，一副高冷態度，愛咋咋地。
目測這個賓士男可能會面對有期徒刑。這麼大雨，這麼危急的時刻，這麼多人，為什麼不給他車推走？也許沒有預測到大雨會如此之在，也許因為他是賓士車，你撞開了，誰就要賠錢。說撞開的，看這賓士車主的人品就知道，他肯定告你。這可就不是保險的事了，這是故意損壞別人財產，金額高的話可是刑事案了。
因為他的車很貴，那別人的車就都不值錢了？
保險公司正愁怎麼賠償呢？這下好了，一下全解決了！就是不知道，這輛賓士的車主買的什麼保險，估計以後的拒保！太狠了，這是人乾的事嗎？
網友李濤說：簡單！第一，聯名起訴，讓他疲於奔命，第二曝光本人，讓他在社會上混不下去，第三，曝光車牌，讓他車都不敢上路！車是好車，為了臉面而買，結果好車丟了臉面！保險公司笑暈在廁所，本來要賠一車庫的車，現在只用向這個車主追責就行了。
基本可以說賓士車主全責，任何理由也逃脫不了賠錢的下場，保險公司百分百不會出這個錢的，如果沒有車堵路口給水泡了，那保險公司會負責，現在保險公司躲角落裡偷笑
不要讓賓士車主跑了！賓士車會不會對外稱車輛水進故障，無法移動，短時間也沒有救援力量。這就屬於故障車，是客觀停車，不會受刑的。這些問題，不能讓他鑽了窗子。說實話這不是錢不錢的問題了，是人品層面維度的問題了。
一些網友也建議，不讓輕易放過賓士車主，損失肯定是要賠償的，除非舉證有無法挪車的緣由。但是車庫內發生水淹，還要分情況。如果只有一個出口的話，那麼賓士車責任為主。如果是有多個出口，那麼機動車是有其他駛出通道的，此時只有後續車輛證明他們的車來不及轉移，才能獲得理想賠償。同時，建議業主們把物業和開發商，也是納入共同賠償人。
關於這件事，你是怎麼看的呢？請分享出來。