歡迎轉發到朋友圈
酒後駕車
危害巨大
酒駕已經成為交通事故的
第一大“殺手”
那麼
明知司機酒駕仍選擇乘坐
發生事故後
乘客的損傷誰來買單？
近日，市人民法院審理並宣判了一起機動車交通事故責任糾紛案，認定乘客歐某應對自身的損害承擔
50%
的責任，並據此作出判決，駕駛員吳某家屬在繼承吳某遺產的實際價值範圍內向歐某賠償損失
3.4萬餘元
。
網路圖片
據瞭解，吳某參加朋友聚會並飲酒，酒後駕駛小型客車行駛至我市省道S224線某處時，車子失控撞上了道路右側的行道樹。該起事故造成了司機吳某受傷，經搶救無效死亡，搭乘者歐某受傷。
事故發生後，市公安局交通警察大隊經勘查後作出《道路交通事故認定書》，認定吳某承擔全部責任，歐某無責任。歐某受傷後住院治療12天，產生醫療費用3。7萬餘元，該費用由歐某全部支付。後經司法鑑定所鑑定，歐某因交通事故造成多處骨折、全身多處軟組織挫傷等。
經市人民法院核定，歐某因本次交通事故受到的損失達6.9萬餘元。
網路圖片
此案中，歐某認為自己是乘車人，是單方事故，也由相關部門進行了交通事故責任認定，由駕駛員吳某承擔全部責任，歐某不負責任。因此，歐某將吳某家屬告到市人民法院，要求賠償。
市人民法院經審理認為，歐某作為聚會活動的組織者與參與者，在明知吳某是酒後駕駛的情況下，仍然選擇乘坐吳某駕駛的車子，同時，歐某在乘車過程中沒有按照有關規定繫好安全帶，該行為雖然不是導致交通事故發生的直接原因，但會擴大歐某自身的損傷結果，歐某將自身安全置於相對危險的境地。同時法院認為，案涉《道路交通事故認定書》中所作出的吳某承擔事故全部責任、歐某不承擔責任這一結論，是對事故發生的直接客觀原因分析後所作出的認定。法院綜合考慮案涉《道路交通事故責任認定書》結論及相關間接原因影響後，遂作出如上判決。
歐某不服一審判決，上訴至長沙市中級人民法院，長沙市中級人民法院維持原判。
道路千萬條，安全第一條
駕駛人飲酒後
同行人如果對駕駛人進行善意勸阻或制止
則有可能避免不必要的傷亡
降低道路交通安全風險
保護他人的生命健康與財產安全
人人有責！
End
本文由寧鄉市融媒體中心編輯室綜合整理
轉載請聯絡授權
- 歡迎寧粉們下方留言 點贊 轉發 -
值班領導|喻波 稽核丨蘇健 唐芳 統籌|劉石江