驚悚片如它的名字一樣，總讓人不寒而慄。
所以它是小眾電影。
但大部分國產驚悚片幾乎都憑藉自己空穴來風自圓其說的故事、極致誇張的場景、讓人忍俊不禁的演技和真的恐怖的音樂讓人嗤之以鼻。
或許是電影環境的影響，或許是其他原因吧，且不去追究。
要甄別這樣的“爛片”，大部分觀眾已經學會從片名就看出一二。
但一定不要以偏概全，因為或許就因為片名，你會錯過一部極致燒腦的懸疑好片——
《恐怖遊輪》
Triangle
或許是製片方並不瞭解中國內地觀眾對恐怖片、驚悚片的“新定義”，給好端端的懸疑電影起了個這樣的片名。
但看看英文“Triangle”，大概意思是“三角形”。
一個閉合的圖形，正對應的是它讓人捉摸不透的一個環狀故事。
01
電影大概講述的是單身母親的女主同同伴出海，但精神萎靡且行為怪異，遭到某些同伴的議論。
但還來不及發展這些女人們之間的“鬥爭”，帆船就出事了！
被突如其來的風暴所襲擊，小船被掀翻，眾人紛紛落水，幸好在風平浪靜之後能爬到被掀翻的小船上，但已經有個同伴下落不明。
舉目無邊，正是焦急萬分的時候，“希望”出現。
一艘巨大的遊輪出現在這些“倖存者”眼前，歡呼與求救。
可是當登上游輪時，眾人才發現大船空空蕩蕩，不見人影，但他們在小帆船上的時候明明看到船上有人的啊？
然而在不斷尋找人跡的過程中，又不斷有人存在的跡象。
眾人互相走散，是“厄運”的開始。
但在同伴紛紛遇害之後，女主終於看到了藏在遊輪之中的“蒙面殺手”。
幾經“博弈”，女主將蒙面殺手擊打落入海中。
就這樣結束了？
不，這才開始了三分之一。
終於鬆了一口氣的女主突然聽到了一陣陣呼叫聲，她跑向甲板趴在護欄朝聲音看去。
她清楚地看到的是另一個她和另一群她的同伴做著之前他們做過的動作，在向遊輪求救。女主驚慌失措，看到眾人已經上了船，不得不立即逃離，但又想看看他們在做什麼。
此時影片的視角不再是眾人，而是經歷過同伴死亡的女主，看著之前發生的過的事情一幕幕重來。
這時候，在影片不斷提醒觀眾所有的一切都已經發生過一遍了，大概看的的觀眾都想到了時空交錯之類的。
但兩個時空交錯，絕對形不成一個環。
英文片名沒有起個圓形，起的是三角形，道理正是在此。
因為，有三個時空在同時交錯發生。
女主在“拯救”之路中還是看著最後一名同伴死去，此時甲板上傳來打鬥聲音，她朝甲板看去，分明是另一個自己在甲板上與另一個蒙面殺手打鬥。
影片此時的視角進入第三個時空，也就是與影片前半部分的各種“詭異”相吻合，為了擺脫這個重複的圈，為了拯救這些同伴，為了再見到兒子，女主決定要殺光所有人，阻止他們上船。
就這樣，女主成了蒙面殺手。
圈形成了？
還沒有，知道被擊落入海的蒙面女主下落如何嗎？
她並沒有死，而是被海浪帶到了海邊，醒來後的她狂奔回家。
卻在家中看到另一個狂暴的自己不斷對自己自閉症的兒子發脾氣，有自責也有憎恨，於是她要殺了屋內的自己，但行兇的過程正好被兒子看到。
於是電影回到了開頭的一幕，女主抱著兒子不斷地安慰，你剛剛看到的只是做的噩夢。
別急，圈還沒畫好。
女主將剛剛殺死的自己裝入後備箱，開著車帶著兒子要去“拋屍”，途中撞死了一隻鴿子，讓自閉症兒子十分害怕，慌亂之中車撞了也翻了。
鏡頭再轉過，是女主面無血色地看著躺在地上的自己和兒子。
一路過的司機告訴她，小孩子看樣子也沒救了，又主動詢問女主是否需要乘車，女主答要去碼頭……
故事這才算結束，也算又是一個新的開始。
02
《恐怖遊輪》實際上並不是普通的驚悚片，主題也並非定在“遊輪”上，它“恐怖”的地方不是用血腥暴力的畫面去刺激觀眾，而是用一個環狀的故事製造的懸疑感去為觀眾製造心理恐懼。
這種心理恐懼比視覺恐懼來的更直接，更讓人不寒而慄。
除了在表現手法上的高明，影片所表達的主旨也發人深省。
這是一個母親的自我救贖嗎？
固執地以為可以救同伴，固執地以為再來一次就會讓災難不發生，卻始終放不下心中的執念，所以把自己陷入到了無盡的痛苦的迴圈的圈中。
不知道大家注意影片最後的司機說的話了嗎？
司機把女主送到碼頭，下車時，
他說：“你會回來的，對嗎？”女主肯定了這一疑問。
實際上，這是編劇設定的GOD對執拗的女主的指引，只要你回來，只要你不再出海，同伴就不會再死，自己也不用再來一遍殺人的痛苦與煎熬，她就能跳出這個迴圈往復的圈。
但是她沒有，她走到同伴跟前，道了歉，但卻還是堅定地說，我想出海，因為他跟司機走了，那自己的孩子就徹底沒救了。
她想出海，她想拯救自己的兒子。
她在自我救贖，但卻又是永遠也完成不了自我的救贖。
電影最大程度地在方方面面解釋了各種“bug”。
比如女主在出海後怎麼會“失憶”？影片給出的答案是，女主在出租車上睡了一覺，記憶已經開始模糊，出海後又睡了幾個鐘頭，記憶徹底模糊。用這樣一個過程，讓女主“重啟遊戲”！
事實上，拋開這些所謂的bug，電影所打造的這個故事，本身就沒有“起點”或者說哪裡都是“起點”。
影片故事最成功的地方當然不止是用嚴謹的邏輯圍起來的環，更有讓每一位觀眾不斷去提出自己見解的魅力，那麼多的不可思議，卻總能找到一個自圓其說的理由，因為故事是個圈，原因就是結果，結果也便是原因。
比如對遊輪上的故故事的解讀。很明顯，遊輪上應該有三個女主同時存在，並且有發生著兩種不同的故事。但如何區分三個不同的女主，並且尋找故事之間的關聯性，每個觀眾都會有自己的解讀。
有人調侃，這部電影只有一個鐘頭的長度，剩下的一半靠剪輯就完成了。
但調侃歸調侃，邏輯如此嚴密的手法，透過剪輯的技巧呈現給觀眾一個可以無限思考的故事，不就是一種“經典”嗎？