在中國靠收租賺200億，不援武漢遭非議，這次對河南也是分文不捐
自從河南鬧水災之後，引起社會各界關注，並且紛紛慷慨解囊。其中，也有不少明星、富豪多則捐款幾千萬，少則幾千、幾萬，儘自己一份微薄之力。就好比李嘉誠的家族，就直接捐款三千萬用來賑災。結果不用多說，自然贏得了一眾網友的如潮好評。
同為香港四大富豪的鄭裕彤和李兆基，也透過公司或者家族的名義向河南捐款、捐物，進行賑災。累計捐款款物金額達到兩千萬和一千萬。但唯獨郭得勝家族選擇分文不捐，自然也少不了被曝出來。拋開是否道德捆綁不談，在如今資訊四通發達的時代，坦白地講涉及賑災大事，對於有能力的人，多多少少要出一份力。
尤其是郭得勝家族，以房地產起家，其名下新鴻基公司資產達到五千億。儘管近年來國內房地產大不如前，但新鴻基公司每年光是收租就能入賬200多億。而且新鴻基公司主要業務還是在東南亞地區，每年淨利潤高達五百多億。
其實，除了河南洪災之外，連武漢捐款都沒有捐。事實上，郭得勝家族始終無心公益，這也是郭得勝家族一貫的風格，務實而冷漠。尤其郭得勝去世之後，三個兒子更是為了搶奪資產，彼此明爭暗鬥，其中郭炳江更是因為哥哥故意揭穿他在財務上做手腳，而將他送入監獄。至於身為哥哥的郭炳湘在2018年時也因為身體不好去世了。
可以說，郭得勝家族雖然財富實力雄厚，但因為家族過於務實、冷漠，郭得勝的後輩之間也繼承了這種冷漠，甚至為了財產而將對方當成敵人。總而言之，過於冷漠，有時未必是好事。而且更重要的是，房地產行業離不開國家的支援，同時也自然會和有關部門打交道。善事做得少，一旦出事，最終也要加倍“吐出來”。
很多明星、富豪做慈善，除了本身的愛國情懷之外，還有另外三個目的。首先，防範被“道德捆綁”。坦白地講，如果曝光叫作“道德捆綁”的話，相信沒有多少名人、富商能在今天這個時代，避開被曝出的結局。所以，為了個人或公司避免不好的資訊，適當地捐款是避免麻煩的最好辦法。
其次，藉助公益活動，其實也能起到宣傳公司、提高知名度的目的。名人如此，富商的公司同樣如此。最後，則是“積德”。這裡的“德行”，不只是給自己看，也不是給消費者看，更多地其實是為了能夠藉助慈善，與更多部門加強密切關係，打造出一個有公德心的企業形象，自然也有利於業務拓展。
總之一句話，捐款不只是慈善，更是一種投資。但是，如果在日常不注意這樣的積累，一旦出了問題，恐怕屆時只是所有“賬”一起算。套用現代話講，省小錢，失大德，更失掉不知道什麼時候能用到的機會。
其實，正是因為明白這個道理，作為香港四大富豪，同時又是公眾人物的李嘉誠家族、鄭裕彤和李兆基家族，都會以公司或家族名義，對外累積捐贈。不做，可能會受到各界批評指責，做了其實能省去很多不必要的麻煩。
從這一點其實還能看出，這三大富豪家族對事情看得更透徹，格局更大，更明白呼籲什麼不要“道德捆綁”沒有意義，與其爭論那些沒用的，不如掏點錢落得耳根清淨。這就是格局，而且對於普通人而言一兩千萬不算少，但對於富人而言卻並非不可接受的事情。更重要的是，捐贈更凸顯出一份“態度”，態度對了，很多時候會換來更多的方便。
但同時，也需要反省一些事情，為什麼很多富豪並不願意過多捐贈？原因有很多，像是性格冷漠、不熱愛公益，甚至對國家的感情沒想象那麼深等等。但除此之外，有三點原因值得重視。
首先，公益捐贈之後，扣除的管理費用可以理解，但剩下的錢到底會怎麼使用，如何保障這部分資金落實到位，是很多捐贈人最關心的問題。但問題是，捐款的具體落實，往往不夠清晰、透明。其次，捐款救災的款項，如何有效監管也是重中之重，流程還有待進一步完善。
最後，也是最重要的一點，那就是捐款後的迴應，太過簡單。很多時候，捐款之後，只等來簡單地迴應，便不再有後續迴應。很多捐贈者，其實感覺受到冷落，甚至認為除了掏錢，自己完全是局外人，這也嚴重影響到捐贈熱情。
總之，呼籲“道德捆綁”少一些，但現實只會更多，這就是資訊透明的時代的特點。所以，每個人都應該適應。同時，在公益面前，根據自己的情況，盡一份力就好。但對於明星、富豪以及公眾人物，還是能捐就多少捐一些，省去不必要的麻煩。