有一位國際金融組織的官員，寫了一篇文章，談論數字貨幣。在文章結尾，作為銀行從業人員的作者宣稱，數字貨幣的發展，不能影響商業銀行的利益。數字貨幣不能影響商業銀行的利益，這種說法顯然沒有道理。
1、 位置決定立場
因為這位銀行家是銀行從業人員，就自然認為數字貨幣不能影響商業銀行的利益，就是位置決定立場。從商業銀行的角度，看待數字貨幣，憑空對數字貨幣添加了一個前置條件，不能影響商業銀行的利益。如果有關各方都對數字貨幣，憑空新增一個前置條件，把數字貨幣團團圍住，數字貨幣就將寸步難行。
看待問題要客觀，擺脫自身位置帶來的影響，不然就看不清問題的全貌，只能看到問題的部分。不管是角色轉換、身份轉換，還是不相關第三方視野，都可以幫助人們，更全面審視問題，避免畫地為牢，固步自封。
2、 職能大於結構
如果要從銀行業的角度，評價數字貨幣，主要應該考慮數字貨幣對銀行業的金融職能的影響，而不是考慮對銀行業的利益的影響。銀行對於社會的經濟執行很重要，這種重要是因為銀行提供的金融職能，而不是因為銀行自身的結構形式。
內容大於形式，職能大於結構。如果數字貨幣能夠更好發揮銀行業的金融職能，商業銀行的利益當然可以受到影響，因為不能發揮金融職能就沒有商業銀行的利益可言。應該說，金融職能是銀行業真正的利益，商業利益是派生利益。把派生利益放在真正利益前面，是本末倒置，影響金融職能的效率和功效。
3、銀行需要改變
從這篇文章可以看出，銀行業對數字貨幣有牴觸情緒。數字貨幣也好，貨幣數字化也好，都是數字社會的要求。商業銀行即使想避開數字貨幣，躲過去數字化，也是辦不到的事情。
商業銀行需要改變，就算商業銀行自己不願意改變，社會也會推著它改變。雖然銀行業一直保守謹慎，新時代的到來，新技術的到來，銀行業也要採用新技術，跟上時代的步伐。時代和技術推著社會前進，商業銀行業不能例外。
商業銀行很重要，社會對商業銀行業也有諸多不滿。銀行業應當把金融職能放在第一位，把商業利益放在次要地位，金融職能才是銀行業的根基，其它都是枝節。銀行業如何在行使好自身金融職能的同時，提高社會滿意度，應該是商業銀行努力的方向。