在開篇之前狗子先給大家放一張早期火繩槍的發射前準備步驟GIF
開啟搜狗搜尋APP，檢視更多精彩資訊
第一步：把黑貨要倒在藥池上充當點火藥引
第二步：蓋上藥池的蓋子
第三步：把槍豎起來，從槍口倒入黑火藥（看那個人身上掛的定裝小藥筒）
第四步：塞入一枚紙包的鉛丸（紙的張力用來防止鉛丸從槍口掉出來）
第五步：抽出通條，將彈丸捅進去，然後再把通條塞回去
第六步：調整火繩，吹一下暗燒的火繩讓它燒的稍微旺一點
然後就可以開槍了
這個步驟麻煩到韓紅看了都想打人，繁瑣也就算了，早期的火繩/燧發槍那一整套裝備還多，包括鉛彈彈丸、墊紙、拭紙、燧石/火繩、拔彈器（用來套在通條上，然後和紅酒開瓶器一樣把膛內的彈丸取出來的一種東西）、清潔刷子等等一堆玩意。
加上早期火繩和燧發受天氣干擾很大，雨天基本沒法發射，天氣潮溼、風大的瞎火率也高，就算一切正常，也往往會有20-30%左右的機率打不著，總之和國足似的。
在中世紀，要是來一排火槍手和弓弩手對射，死光的絕對是拿火槍的。然後問題來了，早期的火器那麼不靠譜，為啥歐洲最後還是用火槍逐漸取代了弓弩，甚至後來取代了冷兵器，成為戰場新寵。
先說弓吧。講道理，弓這玩意比弩還應該被淘汰，因為訓練成本太高了。除非像遊牧民族一樣從小就在馬背上射箭玩兒的。其他海洋、農耕文明的社會平時哪來這麼多精力去訓練一個弓箭手？不要下地幹活下海捕魚了啊~ 而且培養一個合格的弓手，尤其是英格蘭長弓手怎麼也得好幾年的時間，要是一場仗下來死絕了重新招募這得是多頭疼的事兒。
所以說，弓被取代主要原因是弓箭手無法批次生產，無法量產對年年幹仗的歐洲而言就缺乏穩定兵員力量。
所以弩手就是比弓箭手更合適的存在，確實弩手的訓練速度比弓手好多了，在座的各位小夥伴但凡蹬的開弩弦就能充當兵員用，畢竟瞄起來和槍一樣簡單。
弩雖然造價不不算貴，弩手的訓練也不貴，但是開弩費事兒啊，動不動幾百上千磅的拉力，得腳踩著蹬，一場下來射不了十幾次就趴了，哪有火槍動動手指來的舒服。雖然有一些是帶有機械搖臂輔助的。但這個裝填效率。。。
而且弩手和弓手有個一樣的問題，不管是弩矢還是弓箭，造起來的成本比火槍批次生產鉛丸子高太多了，一仗下來的幾十萬支的消耗不得了。
所以說，火槍能替代弓弩和戰爭經濟學脫不開關係，操作簡單兵員易得，火藥和鉛丸的批次生產也比箭矢容易的太多了。
隨著戰爭形式的變化，人們逐漸在軍隊中加入更多火槍作為遠端輸出火力。而近距離作戰也可以藉由火槍+刺刀作為矛類武器使用，還能順帶組成個刺刀槍陣威懾騎兵，要知道以前的弓箭手遇到騎兵抵近基本就涼。
再者，不管是長弓還是弩，對於板甲和厚塔盾的穿透力都不咋地。火槍對付那群鐵王八毫無壓力，也就是這時候開始，那群看似威風的板甲兵開始退出歷史舞臺。