隨著棚改結束，城市老房子升級改造襲來。
有的人開心得跳起來，有的人則越來越惆悵了。
雖然說，舊改可以提升城鎮老舊小區的居住質量和生活舒適度。但是，只要有人的地方，就有江湖，在舊改過程中，也牽扯到很多利益的重新權衡和再分配，幾家歡喜幾家愁。
前不久，高層再發《關於全面推進城鎮老舊小區改造工作的指導意見》，強調了今後的一段時間內，城市老房子改造升級工程的基本進度部署。特別指出，截止到十四五末期，要基本完成2000年以前的所有城市老房子、老小區的改造任務。
這項工程從2019年開始，今年是舊改工程開啟之後的第2年，據住建部公開的資料顯示，一共各地上報需要改造的小區達到17萬個，這些老小區改造涉及到的居民超過一億人。也就是說，在接下來的4-5年時間裡，要完成以上17萬個小區的升級工程，這將是聲勢浩大（不亞於5年前棚改拆遷）的一項基礎民生工程。
任玉明南京南京房地產南京樓盤樓盤房產商品房地鐵樓盤南京河西地區奧體中心地區
舊改專案中備受關注的核心點在於老房子加電梯。這讓鄰里之間的問題從幕後擱到了檯面上。
5、6樓的業主100%贊同安裝電梯，始終作為加裝電梯的奔走呼籲者；但是1、2樓的業主基本上是100%不同意加裝電梯的，他們成為了絕對的不支持者。如何權衡二者的利弊？問題究竟出現在了哪裡？還需要從房產價值量說起。
5、6樓的業主認為，在15-20年之前，城市的房子基本上都是多層住宅，沒有電梯是市場標配，現在城市全部普及高層電梯房，樓梯房多層住宅已經與時代落伍，樓棟加裝電梯之後，可以讓老房子現代化，不僅可以提升整個小區的房產升值潛力，而且能夠讓小區的每一戶房子升值。
5、6樓要求加電梯，1、2樓反對，低層住宅持不同意態度道理也很簡單，有一位一樓的業主直言“我在一樓住了18年了，小區沒有停車位，沒有電梯，挺舒服的，現在憑空安裝一個電梯，讓我很難受，我接受不了。除此之外，在18年前買房時，六樓、五樓的價格很便宜，比我一樓的都便宜，由於沒人願意爬樓梯，所以我們這棟樓的5、6樓基本沒人住，都是對外出租的。加電梯之後，一樓有害無益，六樓百利無一害，不平等。”
相信這位業主的說法，也是很多1、2樓業主的心聲，很直白，十幾年前買房子的時候，頂樓房價非常便宜，開發商尚且難以銷售，不停降價和增加贈送面積，買房之後，由於爬樓梯太高，基本5-6樓的業主都不居住，簡裝對外出租了。現在倒好，直接加一部電梯，把整個樓棟的房價次序顛倒過來，六樓、五樓成為了最升值的房子。相比之下，不用乘坐電梯、不用爬樓梯的一樓和二樓就形同雞肋。
波哥大。哥倫比亞
老房子統統加電梯？1、2樓反對，提出2套方案後，6樓不作聲了。
對於6樓多次找一二樓洽談要求加電梯的事情，一樓業主也很直接，丟擲了2套方案：
方案一：因為加電梯帶來的房子升值次序顛倒問題，高層需要對低層住戶進行補償，6樓在加裝電梯之前評估房產市場價值H1，然後在加裝電梯之後重新評估市場價值H2。六樓因為加裝電梯實現的房產溢價值= H2-H1的50%補償給一樓，作為加電梯對一樓帶來的不良影響損失彌補；
北京礦大社群老樓加裝電梯啟用成特殊教師節禮物
方案二：1樓和2樓不需要承擔任何裝電梯費用和電梯後期維修費用，6樓和房子和1樓房子進行互換，這樣就平等合理，既然六樓認為加電梯只是方便了高層，不會帶來房產升值等附加價值，那麼雙方互換房子應該更為合理。
聽到一樓住戶提出的2種方案，6樓業主也無言以對，不作聲了。
事情會就此擱置嗎？樓市指聞未必，舊改作為城市發展前進中不可或缺的一個環節，整體方向是正確無誤的，但是在實施過程中，可能會牽扯到部分利益重新平衡問題。有問題就必然有解決辦法，解決問題才是前進的階梯。
一樓業主提出的溢價值補償和換房子，看起來確實不可行，因為一方面溢價值不容易評估，未來市場對一樓怎麼評價、對六樓升值如何看待，現在誰也不知道，不能因為現在的猜想就陷入到“另一個坑”當中，如何恰當地考慮好低層住戶的切身需求，同時滿足高層住戶的加電梯需求，才知正面解決方式。
洛陽如花海
退而求其次，也有其他類似的解決辦法。例如為了保障一樓權益，有個別城市和小區在裝電梯的時候，給一樓擴建一個小花園、擴建一個可適用（無產權）的房間等，這樣變相彌補，才能達到最終的上下平衡。
這並不是一個死結，你認為還有哪些好辦法？
特別宣告：以上文章內容僅代表作者本人觀點，不代表新浪網觀點或立場。如有關於作品內容、版權或其它問題請於作品發表後的30日內與新浪網聯絡。