影片丨任正非給陳春花當司機？華為迴應：華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為！
7月6日早間，華為公共及政府事務部透過心聲社群釋出宣告稱，近期網路上有1萬多篇誇大、演繹陳春花教授對華為的解讀、評論，反覆炒作，基本為不實資訊。華為表示，收到不少問詢，所以正式宣告：華為與陳春花教授無任何關係，華為不瞭解她，她也不可能瞭解華為。
對於上述宣告，陳春花迴應稱，近期網路上有逾萬篇誇大、演繹我對華為的解讀、評論，基本為不實資訊。她強調了三點：第一，這些文章不是自己寫的。第二，華為是自己的學術研究案例之一。第三，已聘請律師就此類侵權行為追究責任。
基於引發的爭論，華為內部人士對5D調查透露，“今天的宣告也不是針對陳老師個人，那些胡編的內容不可能是陳老師寫的，估計她也是受害者。其實關於評論只要是事實，批評也是歡迎的，哪怕說錯一半也可以，主要是演繹的內容胡編亂造太多了”。
由於華為的宣告稍顯“犀利”，引發了網路熱議。
得到App課程《產品思維30講》主理人梁寧評論稱，“作為一個學者，有很多做研究的方法。按照華為的邏輯，歷史學家都沒法做了。黃仁宇和張居正沒有任何關係，張居正不認識黃仁宇，黃仁宇也不可能瞭解張居正”。
秦朔指出，對於營銷號的炒作問題，可以雙方聯合宣告，可以單方知會另一方後宣告，當然也可以單方面自己宣告。“如果是單方面自己宣告，措辭上務求準確，留有餘地。明明一方邀請過另一方去講課交流，現在說和另一方‘無任何關係’，這就把話講絕對了，而且也不準確”，秦朔強調，現在是講究利益相關方的時代，對關係的定義越來越廣。不只股東、員工，而且消費者、政府、社群，以及各種形式的合作方，都是利益相關方。談及營銷號炒作問題，秦朔稱，可以進行挖掘與分析，並向監管部門和平臺反映，此類風氣確實需要矯正澄清。
《財經》雜誌主編何剛評論稱，“支援春花老師，作為管理學家，研究企業是她的本職工作，何況華為她不是沒有去過”。何剛還直言，“華為很粗魯，一家商業公司有啥神秘的，外界不瞭解，不配了解？不可能瞭解？莫名其妙。真把自己當商業黑洞？我對這件事很遺憾，這是怎麼了？”
快手副總裁嶽富濤也稱，華為的公關水平直線下降。
據悉，陳春花曾於2017年1月發表的文章《與任正非先生：圍爐日話》，描述了2016年歲末，她與任正非等交流的情景。隨後，網路上出現了大量“演繹”的訊息，如“任正非不顧華為高管反對，親自開車去接一位北大女教授 ”，“任正非和陳春花的故事：我常常半夜驚醒，一身冷汗 ”。
