有些人不知道怎麼去投資，經過一番瞭解覺得買基金會比較好，不用自己去操心太多事，但一看到種類繁多的基金還是會犯難，不清楚它們的區別，也根本不知道怎麼選比較好。
主動型基金與被動型基金有何區別？
按照股票型基金的投資策略來看，股票型基金可以被分為主動型基金與被動型基金，別看兩種都屬於股票型基金，但這兩種基金一字之差就讓它們有了本質的區別。
先來看看主動型基金。
主動型基金一般尋求的是超越市場水平的業績，力爭有超過基準組合的業績表現。
它根據基金經理的投資策略行動，持倉會依據不同的市場情況快速變動，基金經理以及其背後的團隊對基金的影響十分巨大，透過他們的研究判斷來選擇要投資的股票。
再來看看被動型基金。被動基金選股比主動型基金的範圍要小得多，
被動型基金的投資物件一般是特定的指數成分股，所以它不跟主動型基金一樣需要業績超越市場表現，而是在嘗試複製指數的表現。
在某個方面來講，被動型基金就是指數型基金，它們有特定的選股規則，不需要基金管理者主動去選擇要投資的股票。
總結起來看，主動型基金追求的是戰勝市場，基金經理透過自己的投資策略來獲得高於市場的收益率。
被動型基金則是爭取複製指數表現，收益可能比不上主動型基金，但相對來說也要穩定一些，風險與回報與指數有關係。
兩類基金在投資策略上面有著本質的區別，那麼對於普通投資者來說，如果想要買基金，是買主動型基金好一點，還是買被動型基金會更合適呢？
兩種基金誰更值得投資？
看完上面的介紹，有些投資者就算是知道了主動型基金與被動型基金的區別但還是不知道如何選，那麼這兩種基金到底誰更值得投資呢？
其實這兩類基金沒有誰更值得投資這一說法，只有看哪種基金更適合自己了，投資者自身的實際情況是不同的，不能一概而論。要知道這兩種基金誰更適合自己，就得了解它們的優缺點。
主動型基金的優點很明顯，因為它是依靠基金經理以及它背後的團隊來選股，有一定的專業度，有超越市場收益水平的機會。
另外因為在管理上面比較主動，倉位的變化就更加靈活，基金經理可以在不同的市場環境下靈活變換倉位，有些做的好的基金哪怕是在熊市的時候也能取得收益。
但它的缺點同樣明顯，主動型基金幾乎無法避免基金經理的主觀影響，基金經理投資水平如何將直接決定收益率。市場在不斷變化，基金經理的風格可能也會跟不上市場的節奏。
被動型基金的優勢體現在透明度與連續性上面，指數的成分股雖然也會變動，但範圍不會很大，個別股票出問題不會影響全域性。
另外被動型基金不需要基金經理主動出擊選股，因此也避免了基金經理出現錯誤的投資決策導致基金虧損。再者說了，指數在某種程度上面來說是永續的，股票可能會因為一些原因退市，但指數不會。
當然了，指數型基金的缺點也明顯， 比如說股指與經濟有聯絡，如果經濟表現不好，股指就可能也有疲軟的表現。
還有就是有些指數型基金是與行業掛鉤，當某個行業變成夕陽行業的時候，這些基金的收益也會受影響。
被動型基金與主動型基金各有各的優缺點，大家可以根據自己的實際情況來靈活選擇要投資的基金。