本文字數：2080，閱讀時長大約3分鐘
導讀
：明星基金經理也有剪不斷理還亂的家務事。
作者 |
第一財經 邸凌月
近日，一則裁判書讓一起2017年的民事案曝光，睿遠基金的明星基金經理傅鵬博和其兒子傅永瀟對簿公堂，傅鵬博上訴要求兒子返還59萬美元。
歸其原因，或與傅永瀟與閆明珠的婚姻有關，裁判書寫道，2013年傅永瀟隻身赴美求學，認識閆明珠，傅鵬博夫婦知道後極力反對。因為閆明珠不是來自大城市，傅鵬博夫婦非常不滿，甚至威脅到如果不取消婚禮就不認傅永瀟這個兒子，之後憤然離去。
傅鵬博是一位公募老將，現任睿遠基金副總經理，曾任興全基金副總經理，擁有26年證券從業經驗，而其管理的興全社會責任9年間任職回報434。13%，年化回報20。93%。2018年，傅鵬博和陳光明聯合創立睿遠基金，現任睿遠成長價值基金經理。截至2021年3月25日，睿遠成長價值成立以來淨值漲幅超86%。
二審上訴兒子要求還錢失敗
裁判文書網的一份二審民事判決書顯示，傅鵬博上訴請求：撤銷原審判決，支援其原審訴訟請求。事實和理由為，傅鵬博贈與其子傅永瀟的款項只能用於傅永瀟辦理移民，不能用於其他用途，傅永瀟並未按照贈與合同的規定使用錢款。而且本案係爭的贈與合同是附條件的，傅永瀟並未盡贍養義務，所以應當返還錢款。
一審中，傅鵬博向法院起訴請求為，判令撤銷雙方當事人之間的贈與協議，並要求傅永瀟返還傅鵬博59萬美元。
傅永瀟辯稱，雙方當事人之間的贈與是無償無條件的，傅鵬博所述無事實和法律依據。同一標的在美國的訴訟最終也是駁回了傅鵬博的訴訟請求。另外，傅鵬博干預傅永瀟的婚姻。原審法院判決正確，故要求駁回上訴，維持原判。
二審裁判書顯示，2014年8月，傅鵬博、傅永瀟因為傅永瀟的婚姻問題產生矛盾。2015年9月，傅鵬博、傅永瀟之間有過郵件交流。2016年2月3日，傅永瀟的投資移民申請被拒絕。
最終，2017年12月，上海市第一中級人民法院駁回傅鵬博的上訴，維持原判，並由傅鵬博負擔二審案件受理費3。56萬元。
本文字數：2080，閱讀時長大約3分鐘
導讀
：明星基金經理也有剪不斷理還亂的家務事。
作者 |
第一財經 邸凌月
近日，一則裁判書讓一起2017年的民事案曝光，睿遠基金的明星基金經理傅鵬博和其兒子傅永瀟對簿公堂，傅鵬博上訴要求兒子返還59萬美元。
歸其原因，或與傅永瀟與閆明珠的婚姻有關，裁判書寫道，2013年傅永瀟隻身赴美求學，認識閆明珠，傅鵬博夫婦知道後極力反對。因為閆明珠不是來自大城市，傅鵬博夫婦非常不滿，甚至威脅到如果不取消婚禮就不認傅永瀟這個兒子，之後憤然離去。
傅鵬博是一位公募老將，現任睿遠基金副總經理，曾任興全基金副總經理，擁有26年證券從業經驗，而其管理的興全社會責任9年間任職回報434。13%，年化回報20。93%。2018年，傅鵬博和陳光明聯合創立睿遠基金，現任睿遠成長價值基金經理。截至2021年3月25日，睿遠成長價值成立以來淨值漲幅超86%。
二審上訴兒子要求還錢失敗
裁判文書網的一份二審民事判決書顯示，傅鵬博上訴請求：撤銷原審判決，支援其原審訴訟請求。事實和理由為，傅鵬博贈與其子傅永瀟的款項只能用於傅永瀟辦理移民，不能用於其他用途，傅永瀟並未按照贈與合同的規定使用錢款。而且本案係爭的贈與合同是附條件的，傅永瀟並未盡贍養義務，所以應當返還錢款。
一審中，傅鵬博向法院起訴請求為，判令撤銷雙方當事人之間的贈與協議，並要求傅永瀟返還傅鵬博59萬美元。
傅永瀟辯稱，雙方當事人之間的贈與是無償無條件的，傅鵬博所述無事實和法律依據。同一標的在美國的訴訟最終也是駁回了傅鵬博的訴訟請求。另外，傅鵬博干預傅永瀟的婚姻。原審法院判決正確，故要求駁回上訴，維持原判。
二審裁判書顯示，2014年8月，傅鵬博、傅永瀟因為傅永瀟的婚姻問題產生矛盾。2015年9月，傅鵬博、傅永瀟之間有過郵件交流。2016年2月3日，傅永瀟的投資移民申請被拒絕。
最終，2017年12月，上海市第一中級人民法院駁回傅鵬博的上訴，維持原判，並由傅鵬博負擔二審案件受理費3。56萬元。
矛盾焦點是兒媳“不是來自大城市”
一審裁判書透露出更多細節。
傅鵬博的訴訟事實與理由為，被告傅永瀟因進行美國EB-5投資移民需要，原告（傅鵬博）作為被告的父親決定提供資金支援，因此與被告簽訂了附義務的《贈與協議》，明確約定了贈與目的僅限於幫助被告個人申請美國EB-5簽證，以及贈與資金的使用用途僅限於申請美國EB-5簽證。
此外，裁判書顯示，傅鵬博認為，被告存在“對贈與人有撫養義務而不履行”的行為。原告傾其所有無償提供資金幫助被告向美國申請EB-5移民簽證，但被告在收到原告贈與的59萬美元后，非但在經濟上沒有盡到撫養義務，更在精神上感情上故意與原告切斷聯絡。被告自2014年8月起，將原告及母親、其堂兄妹、與原告可能聯絡的被告同學全部拉黑，同時將其手機號碼更換，與原告斷絕聯絡。
2015年9月10日，原告得知被告在美國，即專門赴美國與被告見面，期間被告僅與原告有兩次簡短交流後繼續躲避原告。
2015年10月至2016年5月，原告發出12封電郵，但被告均不予回覆。
然而，傅永瀟辯稱，原告贈與被告59萬美元是無條件的，不履行撫養義務不是事實。
2013年被告隻身赴美求學，認識閆明珠，原告和配偶知道後極力反對。被告結婚時一再懇求原告及配偶參加其婚禮，結婚前三天，原告及其配偶及被告的弟弟抵達美國，因為閆明珠不是來自大城市，被告的父母非常不滿，短短几天裡不管被告及閆明珠如何遷就原告，但是原告一直不滿意。婚禮前一天，原告試圖阻止婚禮，並當著親朋好友的面威脅被告，如果不取消婚禮就不認被告這個兒子，之後憤然離去。
頭戴光環的人
資料顯示，傅鵬博1962年生，經濟學碩士，歷任上海財經大學經濟管理系講師，申銀萬國證券企業融資部經理，東方證券資產管理部負責人、研究所首席策略師，匯添富基金首席策略師。
但真正讓傅鵬博走向聚光燈的還屬其在興證全球基金（原興業全球基金，下同）的經歷，2009年1月，傅鵬博開始管理興全社會責任，直至2018年3月21日，傅鵬博卸任。其管理興全社會責任9年又66天，若計算從2009到2017年九個完整年度的業績，興全社會責任期間總回報434。13%，年化回報20。93%。
值得一提的是，裁判書中傅永瀟辯稱，2012年2月時，傅鵬博是興業全球基金的領導人（管理部門副總裁），收入豐厚，在上海有四、五套房屋，不存在生活困難的情況。
2018年3月21日，傅鵬博離開興證全球基金，與從東方資管出來的投資大佬陳光明於當年10月共同籌辦了睿遠基金，目前陳光明持股55%，傅鵬博持股12%。
2019年3月21日，由傅鵬博管理的睿遠成長價值首日認購金額超700億，達60億元募集上限的近12倍，投資者最終確認的份額將不到10%。截至2020年底，睿遠成長價值（A、C份額合併）規模為302。39億元，前十大重倉股為東方雨虹、
隆基股份
、國瓷材料、
先導智慧
、五糧液、
福耀玻璃
、立訊精密、
三諾生物
、新宙邦和
貴州茅臺
。
四季報中，傅鵬博寫道，展望2021年，國內流動性收縮背景下，估值大機率面臨回落，企業盈利將是篩選指標中的重中之重。此外，海外經濟復甦對國內企業的影響也是重要的觀察角度。
截至2021年3月25日，睿遠成長價值成立以來淨值漲幅超86%。
載入中。。。
影片
直播
美圖
部落格
看點
政務
搞笑
八卦
情感
旅遊
佛學
眾測
首頁
導航
反饋
登入
Sina。cn（京ICP0000007） 2021-03-28 04：09