19日中美阿拉斯加會談結束，美國國內反對拜登政府的人士對白宮高官的表現進行了強烈抨擊。
一些媒體報道稱：“在應對中國的第一次大考中，拜登政府成績是不及格……我們看著都感到很痛苦。”
值得關注的是，雖然支援特朗普的一些立場較為極端的美國媒體、政治人士的批評最為尖銳和響亮，但立場中立或者偏向民主黨的一些媒體與人士也表達了嚴重的擔憂，認為“阿拉斯加會談陷入了混亂狀態……美方沒有在關鍵問題上取得突破。”
美國國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文面對極大輿論壓力，許多美國人認為白宮高官在會議中“被當面羞辱”，而且應對不當。拜登總統不得不在幾小時後公開發言，稱他完全支援布林肯的表現。
一些反對拜登的政治人士指責說，從會談的過程和結果來看，拜登不應該在近期與他國主要領導人會面，因為可能會再次令美國非常難堪。他們認為，正如他們一直宣揚的那樣，國務卿託尼·布林肯暴露了拜登團隊“在與中國打交道時的軟弱”。
部分美國右派分析人士認為，中國方面深知白宮官員的各種細節，而白宮官員明顯採取了一種避讓的姿態，甚至在陳述了美國政府的立場之後就再也沒有做出有力的迴應。部分網民指出，美國代表團在自己的土地（阿拉斯加）上“搞得一團糟”，至少從表面上看美國官員並沒有做出任何實質的迴應。
一些報道指出，布林肯在批評了中國之後，遭到中方嚴正反駁，中方正面迴應說美國不應用軍事和經濟手段對他國進行“長臂管制”，美國有根深蒂固的“人權問題”，美國政府的意見並不代表全球公眾輿論。此時，布林肯的迴應非常乏力，導致對拜登政府持有反對意見的許多人紛紛發起最新一輪的抨擊，斥責“布林肯和沙利文被對方徹底擊敗”。
在西方主流媒體方面，中國外交官的一句話成為報道的普遍要點：“所以，讓我在這裡說，在中方面前，美國沒有資格說它以一個強大的立場與中國對話。”這一語句獲得了媒體和讀者們的廣泛關注，一些人怒不可揭，指責拜登團隊竟然沒有做出強烈反應。
支援特朗普的部分人士聲稱，他們一直說拜登對外政策立場軟弱，現在再一次獲得了證明，這次阿拉斯加會談就是力證。雖然這些人士會將拜登政府的所有表現都說成是失敗，但許多持有中立立場的美國人士也承認布林肯、沙利文的表現存在失當之處。
對於拜登政府而言，有一個明顯的好訊息是此後的閉門會談似乎按照預期取得了一定成果，緊張氣氛並未升級，雙方宣告也均強調了中美仍有許多需要合作的領域，例如氣候變化等領域仍可達成一定共識。
假如拜登政府能夠站穩合理的政策立場，或許還不至於為中美關係製造更多難關，從而令美國人民在國際合作之中獲利，緩解自身在美國內部受到的壓力。