最近連續發文提及西窗，有人問我為什麼要碰瓷西窗。在這裡呢，本文的本意是想表達大道至簡，但先說一些繞口令的話，那就是我提及的西窗，不是西窗，或者說不僅僅是西窗，而是將西窗作為一種代指或泛指。同樣，我一直強調我是徐粉，且到現在還是如此，相信今後依然如此，但並非是因為我對事件中某一當事人五體投地，而是就理念而言，該當事人表現出來的言行舉止更符合我的理念，而與另外兩位當事人則至今還是截然對立。
為什麼將西窗作為代指或泛指，是因為在窗粉（代指或泛指）中，還就西窗能夠相對循常理髮文。其他很多寫手的文字不是通篇漫罵，言辭不堪入目，就是毫無分析，只有謠言。整體感覺就是讓人如入鮑魚之肆。那這樣的發文，窗粉中思維正常的，都應該遠離，何況我等？比如墓邊的高跟鞋控，比如魔都設計師，或者讓你見了劃十字的。如果窗粉能夠領會為人之道，就別將這些人奉為英雄，而是和徐粉一樣將其嗤之以鼻。
在我的發文中，提及我認為西窗思維簡單，這無疑讓其擁躉不忿。有一窗粉大聲疾呼“越簡單越好”。這話對不對？很對。如果一句話就能夠揭示本質，不就是大道至簡嗎？那當然對。但是也有不對的時候，如果是由於缺乏分析深度，不具備看到本質的能力而導致的思維簡單，這時候還能越簡單越好嗎？
我之前將徐粉分為真相粉、道德粉、真相加道德粉。其實對於窗粉，這也同樣適用。那麼就套用大道至簡，作一些分析。
如果是純真相粉，那各種討論就圍繞證據展開，至證據為止。起碼要明白一點，其他各種無聊挖掘，什麼一毛、二百、浪浪、甥舅之類，均別去關注。無論你們挖掘出什麼，都不影響當事人對真相的訴求。如果想用這些挖掘來證明真相的不必要，那麼非蠢即壞。
如果是道德粉，那說穿了，就一點即可：將心比心。如果你倡導感恩，那麼大海一樣的恩情卻給恩人帶來生活一地雞毛，你會欣賞嗎？如果你一向習慣換位思考，你會把別人算計得老無所依、老無所居還要給別人戴上一頂“趕盡殺絕”的帽子？如果你希望自己家庭不說詩書傳家，起碼忠厚繼世，你會希望家裡出來一個拿著放大鏡的人？
我們經常說別將自己活成自己討厭的人，但窗粉在本事件恰恰毫無疑問地出現了這樣的情況。我就想問一下窗粉，如果遇到有人在大街上對你說該和你兒子去查查DNA，你們會不會覺得此人不但精神錯亂，還素質低下？又比如小車，你們成天在喊“真相不在小車裡”，那如果是你們力捧，卻由於自己兇悍導致人設崩塌的那位，同樣小車紅火，你們又會怎麼喊？關鍵是現在那兩位也推著小車揮汗如雨，你們又為什麼為其搖旗吶喊？當然，諸多長舌之言，我相信現實生活中窗粉也不會熱衷，而是避之不及。
或者再舉一例。比如單位捐款，如果真像窗粉控訴的那樣出現多次單位捐款，那用大道至簡來思考，正說明當事人人緣好啊。這又不是強制性捐款。如果真像窗粉想的那樣，當事人有惡習、人品差，名聲不好，同事們不捐就是，或者就算抹不開面子，少捐就是。
而且，有的事情，還真不能非要簡單地去思考。比如今年3。25日起訴房產，看起來似乎不近人情，但稍微把時間一分析就明白了。既然是去年3。26日發現非親生，那今年3。25日是一年有效期的最後一天。你讓他們不遞交，不就是要求他們放棄麼。這種指責有道理嗎？
所以，我給西窗的某忠粉回覆，我的立場是怎麼產生的，那是因為我的觀點都來自於當事人給大眾的表現。如果某些當事人就是不會說話，以至於自黑，那我也沒辦法。而西窗的資訊又來自於哪？如果來自於利益當事人，那就不該偏信，如果來自於其他寫手，那就屬於道聽途說。
大道至簡，衍化至繁。紛紛揚揚一年有餘，哪有不發生變化的事？與其被這花那草迷亂了雙眼，迷亂了心性，不如索性返璞歸真，思考自己的本心是什麼？純真相粉，就靜待讓你坦然釋疑的結果。純道德粉，你捍衛的理念是啥就是啥，當事人無大翻轉，你就沒有錯。真相加道德粉，相信一點就好，那就是這真相與道德，很難發生背離。
