不得不說，這一次不遠萬里飛赴英國參加G7峰會的澳大利亞總理莫里森實實在在地享受了一把成為“話題中心”的美好滋味——原因無他，自然是因為如今的澳大利亞已經成為西方名副其實的“反華先鋒”。
然而有趣的是，在G7上風光過一回後，如今回到國內的莫里森卻突然回過味來了：其日前接受天空新聞專訪時突然表示，“澳大利亞無意與中國發生冷戰”。
莫里森
莫里森在涉華問題上的“反覆橫跳”其實已不是第一次，這一次自然是因為這次G7峰會確實讓澳大利亞人“大開了一回眼界”。
首先，美國和歐盟這兩個最大靠山在反華問題上反而還不如莫里森“意志堅定”，甚至因此發生了內訌。
在峰會上，拜登的確是最積極主動攛掇“聯合反華”的領導人，但在一堆空頭支票和要求在會後聯合宣告中寫上反華內容之外，拜登的反華實際行動卻一個都見不到。
即使是聯合宣告這種純粹的嘴炮表態，歐盟各國也是在與美國爭吵半天之後才勉強同意。法國總統馬克龍更是明確表示，在與中國關係的問題上，歐洲保持自己的獨立性，法國的政策是“既不成為附庸，也不會與美國結盟”。
G7峰會
其次，在G7峰會上美歐西方反華陣營完全是在給澳大利亞開空頭支票。
這次峰會上，除了拜登一如既往的支援，就連日本、法國和歐盟領導人都先後與莫里森單獨舉行會晤，一方面表態要求中國停止對澳大利亞的“經濟脅迫”，另一方面堅決支援莫里森繼續堅守“價值觀”陣地，與中國死扛到底。
但在這一堆“精神鼓勵”之外，莫里森最希望得到解決的澳大利亞經貿危機問題卻沒一個國家領導人願意給出任何具體承諾，莫里森完全是抱著一堆“精神食糧”回國。
莫里森在G7峰會
最後，澳大利亞國內的經濟狀況已經不容許莫里森再繼續與中國僵持下去。
據悉尼科技大學公佈的一份最新的民調顯示，超過80%的澳大利亞民眾認為澳大利亞“在經濟上過於依賴中國”。換句話說就是，雖然澳大利亞民眾普遍認為中國“不值得信任”，但比起“價值觀”的衝突，賺錢吃飯顯然才是更重要的事。
而就在6月17日，紐西蘭貿易部長奧康納公開對媒體表態，儘管澳大利亞與中國雙邊貿易“摩擦”使得兩國關係緊張，然而紐西蘭政府將繼續擴大和中國的貿易關係。
所以當澳大利亞民眾在經貿上的損失日益擴大，自己的鐵桿盟友又“背叛”自己之時，莫里森卻只是從G7峰會上抱回了一堆“精神食糧”回來？莫里森再不趕緊說些好聽的臺詞緩衝一下，怕是真的不打算繼續當這個總理了。
莫里森
其實說白了，莫里森非要堅持反華，除了自己的政治私利，最大政治抱負無非就是要靠這股“辛苦勁”換取美國和歐盟這兩個西方最大陣營對自己的全方位支援，從而提高澳大利亞在西方世界中的地位。
但問題在於，美國和歐盟對“反華”這件事的訴求與定位從一開始就是截然不同的：
美國“反華”是為了轉移國內社會矛盾，給自己打造一個全新的外部敵人，在定位上是把中國當成“最大戰略威脅”；
但歐盟希望在“反華”中謀求的，是要將藉機讓歐盟擺脫美國的陰影，在三角博弈中上位為與美國、中國齊頭並進的“世界三大極”。在定位上，歐洲人反而壓根不願看到中國真的被美國打趴下。
拜登與歐洲領導人
因此，每當美國人希望澳大利亞人在反華問題上更主動強硬時，歐洲人馬上就跳出來表示反對，而既然金主們連意見都無法保持統一，澳大利亞這個“工具人”當然無所適從。而更諷刺的是，一旦涉及到具體的經貿問題，無論美國還是歐盟都立刻變得非常“現實”和“理性”，這當然讓抱著一大堆政治口頭支票回國的莫里森顯得更加愚蠢。
莫里森不願與中國發生冷戰，這種想法確實值得我們讚許，畢竟我們中國也從未想過真的要與澳大利亞斷絕關係。
不過，在產生悔過意識後，具體的行動才是真正的關鍵所在，而莫里森在這方面卻是“前科累累”——早在去年5月份，莫里森就曾大談過“澳中友誼”，但其隨後的實際行動卻證明，莫里森這個人和其所代表的澳大利亞反華政治集團確實壓根就不知道什麼叫“言而有信”。
莫里森
莫里森這一次的表態，的確是真情流露還是又一次心懷僥倖在玩“左右橫跳”？對此我們只能表示：我們對此保持高度警惕，但其實我們根本毫不在意。
畢竟中國已經用實際行動證明，
在這場鬧劇中，中國才是掌握主動權的那一方。
你莫里森願意真心改善對華關係，那麼我們就回以同樣的真誠；但如果你要繼續左右橫跳，那麼我們就繼續對你們澳大利亞強硬到底，而因此受到實際損害的也只有澳大利亞自己。事情就是這麼簡單。
所以，莫里森，面對這麼簡單的選擇，全世界都在等待澳大利亞的答案。