長城》於2016年12月上映，聯合主演 馬特·達蒙、景甜、佩德羅·帕斯卡、威廉·達福、劉德華、張涵予等。
這部豪華跨國製作電影由中國電影股份有限公司、樂視影業、傳奇影業、環球影業聯合出品，張藝謀導演。
影片自宣傳開始，激起影迷的強烈期待。最終公佈影片主演陣容後，只覺背後發涼，估計要玩完。
果然最終上映票房11。7億人民幣，成本則是1。7億美元。
不只是票房失敗，同樣口碑也崩潰。這部耗資巨大的跨國聯合電影宣告失敗。
這部電影就其實是假借中國外衣上演的好萊塢無腦打怪片。
有好的噱頭，有著名導演加持，有強大的製作方，有知名演員似乎成為商業電影賺取票房的萬金油。
然而現實中這樣的無腦影片最終都是啪啪打臉結束上映，賠的連內褲都不剩。
可惜張藝謀為什麼要趟這趟渾水，明眼一看劇本就漏洞百出。毀自己的名譽也不用這樣吧。
閒話不多說，一起看看這部耗資巨大的空洞無腦電影。
創作團隊的初衷和立項本身就是失敗
據說最創作初概念來自傳奇影業CEO托馬斯·圖爾，他突發奇想拍一部以“長城”為背景的電影。於是創作故事梗概。邀請導演張藝謀做出了第一稿劇本，同年7月份美國導演託尼·吉爾羅伊寫了第二稿劇本。
由此看來這部影片的根源在西方文化。只是借張藝謀之手拍出了西方理念的長城。主題思想從頭至尾就缺少中國文化的精髓，它只是一個軀殼。
長城不是《指環王。》中的人族城堡，精靈族深谷，它有本身特定的存在意義。
影片中沒有看到長城在中國人心中的崇高地位，反而成為片中可有可無的景點。這種內容與主題沒有絲毫關聯的無腦編劇，只能彰顯電影內容的蒼白無力。
在長城下與一群假借中國古代神獸名字的外國怪獸打一仗就想在中國票房市場撈一票走人的理念顯然就是製作方的初衷。
電影本身的立項出發點價值觀的偏移，高估了好萊塢製作團隊的自身魅力，忽略影片本身的質量。
想透過拉攏我們的民族感情走捷徑的做法，最終只能是竹籃打水一場空。
主角人物的選擇 匪夷所思的英語貫穿整片
該影片的男主角竟然是外國人馬克 達蒙（美國人，影片中扮演西歐跑過來的盜賊）。
女主角竟是景甜飾演的女將軍。這裡倒不是黑景甜，實話講他的表演確實比較跳戲，這部片子依然是跳出三界外。
這種男女主角搭配算是開眼界，與長城沒有絲毫聯絡。而中間一段表現，我竟然以為會上演美國電影的美女與英雄的情節。。。。。
這樣的配置顯然不能符合東方文化的概念。外國救世主的到來更是大開眼界的創新。
在影片裡我看到了彭于晏，看到了劉德華，看到了張涵予，哪一個不能代表中國的英雄形象？
毫無疑問，整部片的選角出現了極大的問題。我想這與投資方的意圖有關，就是傳奇影業。
更奇葩的是全片百分之70的戲份全程在飆英語。在1000多年前的宋朝，我邊疆將領說不出一口地道的倫敦音都會覺得不好意思。
這樣的系統性的BUG甚至凌駕於外國救世主給我的驚喜，我逐漸迷失在影片中。。
我看不懂這到底是哪國的長城？
過於精美的服裝道具
據說該片服裝設計老外設計。五軍分穿不同顏色的盔甲，每位主演的服裝都根據自身的性格特點，做出了獨特的設計。每位將領的服裝上精心雕琢每隻動物的造型。
如此精美的服裝確實很養眼，也非常的符合大製作的需要。
然而追求華麗的同時卻忽略了實際的現狀。據說這支部隊在當地長城駐守多年，與饕餮對戰過多次。
出場服裝不論士兵還是將領均一塵不染，靚麗光鮮，沒有絲毫的戰鬥痕跡。
五軍服裝更是大放光芒，各有造型非常個性。乍一看以為這是2020年網路遊戲配合出演的吧？這服裝不在網路遊戲來個升級裝備都不好意思說。
跳出歷史年代的精美服裝讓整部電影看起來非常荒唐。這不是來打仗的，而是真的穿越。如此吸引眼球的服裝設計不知道是為何而設計。
總結
整部影片的故事性，敘事性非常單調。空洞的劇情在各種BUG面前不堪一擊，更增加觀影者對影片的突兀感。
過多的魔幻特技讓影片的真實感降低，也使導演張藝謀的製作拍攝能力受限。
諸如當年《紅高齡》《大紅燈籠高高掛》《活著》等膾炙人口作品所表達的主題，在這完全拍不出那種感覺。
中國元素受到外來元素的影響牽制最終形成了這部不倫不類的低端電影。拉低了張藝謀的藝術水準，也使自己的口碑大大降低。
拋開故事主線，如果單看影片畫風，在這張藝謀的攝影功底還是一如既往的出彩。
怪獸饕餮的造型設計比較符合中國元素怪獸，雖然看起來動作還是像西方怪獸，但滿身的中國古元素符號還是表明了對文化的尊重。
影片的畫面色彩及造型設計只能是起到點綴的作用，最根本還是要回歸影片本身的內容。
無論如何，影片自身的系統性錯誤導致了最終的失敗。縱然有少許發光點，也難以照亮全域性。這部影片丟掉的不只是票房，更丟掉張藝謀近些年的口碑。
謝謝關注，下期再見。