《愛的二八定律》開播不久，對楊冪的嘲諷就劈頭蓋臉地來了。
有說楊冪和許凱像母子的
也有說楊冪著裝浮誇，不像律師的
我倒是想問問，楊冪這個年齡，可以生出20多歲的兒子來嗎？
只是相差9歲而已，就要承受這種誇張的貶損。
《愛的二八定律》是2021年6月殺青，也就是說，楊冪飾演這個角色的時候35歲。
而劇中經濟獨立的單身女律師是34歲，年齡基本符合不說，楊冪本身也比同齡人看起來要年輕一些，演30歲都完全沒問題的。
對情侶年齡的界定陷入怪圈
觀眾似乎對偶像劇中男大女小的定律已經習慣，大多數偶像劇男演員都比女演員大個好幾歲，大十幾歲的也大有人在。
吳奇隆就開過這樣一番玩笑：你以前演我的妹妹、女朋友，再過幾年可能要演我的媽媽。
當然相差太大的也不行，例如陳建斌的那部劇就被大家無情吐槽過。
主要是因為陳建斌本身就顯老，如果保養狀態如吳奇隆（兩人同齡），或許還能不那麼辣眼睛。
簡單地說，在這些影視劇的影響之下，觀眾基本能夠接受年齡相差十幾歲的男女演員飾演情侶。小於10歲的年齡差，更是視而不見。
45歲的男演員還能演偶像劇和30歲的女演員扮情侶。
為什麼性別轉換過來，有些人的反應就那麼大了呢？
一邊吐槽國產劇不給中年女演員機會，不是演婆婆就是演媽媽，一邊對著才30+的女性角色吐槽臉垮了人老了，找20多歲的小帥哥不現實不可能……
一邊捧著韓劇美劇稀罕職業女性灑脫忘我，完美中也有不少接地氣的小缺陷，一邊對著時而果斷時而嬌滴滴的精英律師痛批浮誇……
可鹽可甜的輕熟女，在現實生活中非常受年輕男士的喜歡，她們像一朵怒放的玫瑰，濃郁芬芳，知冷暖懂進退。為什麼在電視劇裡，卻被部分觀眾嫌棄。
一句話：女人何苦為難女人。
職業女性應該是什麼樣子
按照刻板印象演的職業女性，被批評“裝”，帶有生活氣息的職業女性，被批評“油”。
第二點具體表現在：一旦精英不穿著西裝、梳著一絲不苟的髮型，就會被質疑花裡胡哨不貼近現實。
楊冪在這部劇裡，擁有整整一鞋櫃各式各樣的高跟鞋，以及非常亮眼的服飾。
於是被批評“職業女性才不會像她這樣花枝招展”。
職業女性應該是什麼樣子？是誰給國產劇職業女性限制了那麼多的條條框框？
職業只是社會分工，某一種職業或許會給人帶來特定的氣質，但不會禁錮性格。
《愛的二八定律》裡，楊冪的狀態是隨著衣著而變化的。
聚會場合，穿晚禮服型別的服裝，顯身材，但也會顯得更加成熟。
工作場合，沒人規定律師必須要穿西裝，她可以穿得很有魅力，或者中性、或者有女人味。畢竟一個工作能力夠強的女人，不需要在著裝上體現出自己的強大。
居家時，簡單的衛衣和隨意紮起的頭髮，看起來非常減齡，甚至還有點可愛。
無論怎麼變化，楊冪和許凱都不至於成為部分人口中的“媽媽帶著兒子的既視感”。
女性和男性確實不一樣，她們需要花費更多的時間和精力去保持自己的狀態，尤其是生過孩子的女人。
如果說35歲的楊冪演少女確實違和，但演一個和自己年齡相當的角色，又有什麼可置喙的呢。
在35歲可以保持楊冪這種狀態的人（包括身材和面板各方面），也是寥寥無幾吧。
當然了，這部劇如果戴著放大鏡找漏洞，確實可以找出不少細節是缺乏邏輯的，在演技上也有提升的空間。
但是在演員年齡這個點上嘲諷，就大可不必。
國產劇需要百花爭豔，需要各種題材和空間去給演員施展，《愛的二八定律》每一集末尾的婚戀知識就非常的有創意，從戀愛到婚姻的分析，都給人以啟發和共鳴。
從劇名來看這就不是一個職場劇，卻從秦施在律所的日常，側面揭露了許多女性在職場上的不平等遭遇，以及家庭中的男女分工等等，從高度來說這部劇已經合格了。
倒是比純粹的戀愛偶像劇要來得有深度得多。