看了這個標題，可能很多人說沒法比，差距太大！但我想說這兩部劇比較卻最為合適。
（一）、演員陣容：皇帝都是由陳寶國飾演，老演員王慶祥也分別在兩部劇中飾演李善長和胡宗憲；其他主角、配角陣容實力也相當。
（二）、拍攝水平、製作能力、資金力量比較。這三個方面比較，《大明王朝1566》肯定是不佔優勢的；資金力量沒有查詢到具體資料，暫且不說；但就拍攝水平、製作能力這兩方面來說，《山河月明》是佔很大優勢的，畢竟技術水平、裝置、工作人員技能等等各個方面都經過時間的沉澱，說一點進步沒有，顯然不太現實！
（三）播出前後觀眾關注度比較：
《大明王朝1566》首播，收視率慘淡，甚至面臨下架；但經過觀眾的推薦，慢慢的被評為國產電視劇神劇之一，評分高達9。7分，位列國產電視劇豆瓣評分榜榜首！
《山河月明》開播前就備受關注，首播就奪得收視冠軍；然播出一週之後口碑漸崩，即使後期好評回暖，但上限預估最多7。5分！
為什麼會出現這樣的結果呢？究其原因無非以下幾點：
1。作為歷史劇，首先就應該貼合史實，不應“異想天開”胡亂編寫，欺負觀眾的智商，侮辱觀眾的文化水平！
2。作為電視劇，情節的跌宕起伏、情節的連貫性直接影響觀眾觀看的體驗感，不要試圖蹂躪觀眾的觀感！
3。戰爭大場面、服裝道具並不是特效好、衣服華麗就行；現在的觀眾並不缺乏修圖、美圖能力，要做到真實可信！
當然這裡面有些結果是受到刪減影響，但觀眾可不管這些，在乎的是看到劇集是否好看？
看過《山河月明》的，如果讓您打分，您會給幾分？