粉紅色的喬治
2020-09-0518：48
楊冪假屁股 ？剛看到這個新聞時我第一反應是楊冪可能做美體了，屁股動了手術了。
後來仔細一看，原來是穿了帶美臀效果的內褲。
這有什麼啊，這玩意兒跟胸罩不是一回事嗎？只不過穿到了屁股上。
在網上引發熱議實際上也是見慣不怪的事，如果穿屁股罩早於穿胸罩，那麼楊冪被熱議的可能就不是屁股，而是胸了。
胸可以穿帶有塑形效果的胸罩，但到了屁股上就不行了？
說到底還是一個習慣問題，約定俗成的事情往往會被人們認為是理所當然的，而很多事物在剛出現的時候，總是難免被議論的。
就像胸罩剛進入中國時，也是被議論了很長時間一樣，假屁股和假胸本無本質上的區別，之所以假屁股被噴，是因為屁股罩還未普及而已。
人的認知都有一個接受的過程。
就好比整容這件事，其實私以為整容並不是一件非得拉到是非標準上的事情，它不過就是一種個人選擇，無關是非對錯，但現在的輿論針對整容卻呈現出群起而攻之之勢。
假屁股怎麼了？整容怎麼了？這跟你個子低穿高跟鞋、眉型不好畫個眉、唇色不夠靚麗抹個口紅有本質上的區別嗎？
都是為了美。
不是楊冪的粉，也不是黑，就事論是而已。
為什麼這麼多人來議論、指責楊冪？為什麼整容者會受到很多人的指責？
因為大部分人是在跟風黑，他們內心其實並沒有多討厭這些事情，跟風黑更多的是人云亦云，從眾心理作崇罷了。
但是這種從眾心理會使我們失去獨立思考的能力。
說到底整容、假屁股類似本來無關是非的事情為什麼會引起很多人的反感？
除了跟風黑之外，人們真正討厭整容及假屁股、假墊肩、假身高種種現象背後的審美。
如同周敦頤所言|“菊，花之隱逸者也；牡丹，花之富貴者也；蓮，花之君子者也。“審美本應是豐富多彩的，而美也本應是百花爭豔的，但整容之類的事件背後映射出來的卻是審美的單一。
美，本來是沒有定式的，但整容臉卻將美限定為一個模式：高鼻樑、錐子臉、豐滿的唇、歐式雙眼皮……在整容的背後，是對審美包容性的一種打壓。
有一種說法似乎更為徹底：男人討厭整容的女人，是對擇偶中基因造假的憤恨；而女人討厭整容的女人，是對競爭中遭遇作弊的反感 。
大自然之美本應是百花齊放，但整容卻是讓所有的花都開成一種花的方式。
而更令人討厭的整容現象是，很多明星和素人，本來花了時間和金錢整容，卻偏要在整容之後不但否認整容，而且還要凹一個天生麗質的人設，甚至於笑話別人化妝的行為。
人們討厭的並不是整容本身，而是與整容相關的一些現象。
整容打破了自然規律，挑戰了人們從古至今奉行的”自然美“的審美主流觀念，與此同時，現代整容的千篇一律，使人們感覺到一種前所未有的審美疲勞。
在職場競爭中無法避免的看臉現象，讓很多人感覺整容破壞了公平競爭，而且整容背後的高成本，是一般草根們難以達到的條件，因為整容而帶來的優先讓很多人對整容產生極其反感的心理。
整容帶有一定的欺騙性，尤其在情侶或者夫妻之間，如果發現對方是整容臉，事前沒有告訴自己，發現後會有一種被欺騙的感覺，夫妻之間如果生下的孩子特別難看，另一方會有被欺騙的感覺。還有一種人討厭整容，其中包含了一種嫉妒心，自己其實對整容成功的人是羨慕的，但因為自己不敢或者捨不得花那麼多錢去整，所表現出來的態度就是不屑甚至鄙夷。
這其實類似於穿名牌，戴名錶，使用高檔配飾來得高自己的形象和身價，雖然不值得提倡，但也完全沒必要去攻擊和鄙夷。
人們對整容的反感其實等同於對造假的反感。尤其是那些整容還死不承認的明星，包括楊冪的假屁股，黃曉明的身高等等，都是想偽造自然美而出現的造假行為。
人們習慣於崇拜生而有之的天賦和後天努力達成的聰明才志，而整容似乎違背了這兩條，但是整容本身並不會傷及他人利益，基於這一點，也不應受到他人的指責。
我唯一喜歡的一個韓國女星叫金南珠，她是韓國第一代整容臉，未整容前的她是這樣的：
而令我對她著迷的《天橋風雲》裡她是這樣的：
時尚、健康、知性又美麗，她是我唯一喜歡的一個整容明星。
如果我有經濟能力，可以整到她這樣的標準，我想我會考慮去整容。
之所以沒有去整，第一有風險，第二太費銀子，第三怕疼。
金南珠哪怕是老了也一樣好看，並沒有因為整容留下後遺症：
她成熟、性感知性，並沒有我們經常看到整容失敗的那種浮腫和塑膠感。
我有一位小朋友木尼對整容說了一句很實在的看法：如果整容和化妝一樣低成本無風險，估計大部分人都去整了。
所以說，一個新生事物在剛出來的時候，必會遭到很多非議，而這些非議裡面不排除對整容背後造假的反感。
事實上更多人反對的不是整容本身，而是整容背後的虛假和欺騙。