文/薛定諤的猹
國漫《雄獅少年》自從上映以來，因為主角幾乎清一色的“眯眯眼”形象而備受爭議，目前上映已經一週，票房竟然還沒有突破8000萬，不得不讓許多預測票房將達到20億以上的業內人士大跌眼鏡。
尤其是有觀眾拿影片的原畫概念圖對比最終的成片人物形象，可以明顯感覺到人物的眼睛角度和間距都進行了不小的調整。
很難說製作方最終是出於什麼目的，要讓影片角色以這樣的面貌呈現給觀眾。如果說刻意乳華、醜化國人形象或許過了些，但迎合西方人嚴重中國人“眯眯眼”的刻板形象似乎是沒跑了。
歐式網紅大眼睛固然未必能代表中國人傳統形象，但凡事不一定要講究極端，其實從下面的對比圖我們也可以發現，在幾乎不改動人物眼睛大小的情況下，將眼睛斜度和間距進行適當調整，明顯看著就舒服多了。
不過有意思的是，隨著《雄獅少年》的票房走勢愈發堪憂，影片的口碑反而出現了反轉，來了個觸底反彈，首先一些官媒開始下場，盛讚《雄獅少年》是一部宣揚民族文化自信的佳作。
而吳京、鄧超等具有極高票房號召力的明星藝人，也紛紛出來為《雄獅少年》站臺打氣，鼓勵觀眾多支援這部影片。
在官媒以及大明星的帶動下，一些網路平臺也開始從積極的角度去宣傳《雄獅少年》，鼓勵自媒體號避開“眯眯眼”等爭議內容，從弘揚民族文化、國漫之光等方向去安利這部影片。
尤其是B站這種以25歲以下年輕使用者為主體的平臺，更是成為了為影片“翻案”的橋頭堡，斥重金舉辦有獎投稿活動，立志於要反轉《雄獅少年》因為人物形象設計槽點而崩壞的口碑。
值得注意的是，目前B站相關影片的評論區，出現了不少為《雄獅少年》“喊冤叫屈”的評論，且都獲得了高贊。其中最常見的，便是為影片人物形象涉嫌乳華的爭議問題來澄清正名。
甚至還有“拉踩”同檔期正在熱映的《誤殺2》的嫌疑。
此外，針對影片醜化國人、尤其是廣東人形象的問題，一些自稱是廣東人的使用者也來現身說法，表示自己身為廣東人，並不覺得影片人物形象有什麼醜化、冒犯自己的地方。
如果僅僅因為受這些“莫須有”的罪名影響，從而錯過了這樣一部佳作，實在是太可惜了！
當然，也有許多對《雄獅少年》不感冒的觀眾，沒有受到這些好評的影響，始終堅持自己的判斷，反而質疑這些突然冒出來的好評是影片宣傳方故意花錢請來的水軍。
同時，也有B站UP主出來自曝稱，自己曾接到《雄獅少年》宣傳方的報價，按照10W粉起步給1000的廣告費。而在該UP主拒絕接單後，卻遭到有關人士辱罵，而當UP主噴回去後，竟然被封了號。
同時也有觀眾發現，《雄獅少年》的票房也有作假嫌疑，根據資料顯示，《雄獅少年》在不少影院的排片，竟然都集中在工作日23點以後的午夜場，而且場場排滿，有故意用“陰間觀眾”作假鎖場的意味。
同時還有觀眾爆料稱《雄獅少年》還存在偷《誤殺2》票房的嫌疑，自己明明買的《雄獅少年》的票，卻看了一場《誤殺2》，也不知道這票房最後被算到哪裡去了。
此外，《雄獅少年》的豆瓣評分也被大量觀眾質疑存在故意鎖分、控評的嫌疑。
首先自影片上映以來，其豆瓣評分一直穩定在8。3至8。4分，而且照理說因為人物形象爭議，應該會存在不少因為這個問題去打低分的觀眾。但現實是，眼看著打分人數不斷增長，呈現出的卻幾乎都是4星和5星的評價，2星、1星差評幾乎未見增長。如果沒有被人為操控的話，這個評分分佈狀態顯然是極其不正常的，跟其票房走勢也是極其不相符的。
而評論區被高贊頂上最前面的，也是清一色的四星五星好評，全然不見差評的蹤影。
透過條件篩選，好不容易找到些差評，評論時間也大多是在正式上映前的點映階段，而正式上映後的那些差評到底跑去了哪裡？又或者是影片質量實在太高，觀眾都給不出差評？這個問題大家就見仁見智吧！
對於《雄獅少年》所面臨的的爭議問題，許多觀眾也表示，除卻人物形象上的槽點，在劇情和製作水準上，《雄獅少年》也並沒有外界說得那麼不堪，稱得上是一部國漫佳作。
片方大可以就爭議問題給出正面迴應和澄清，來平息觀眾的反感情緒。但可惜的是，該片製片和導演一邊懟觀眾，說什麼諸如“眯眯眼才是審美自信”之類的話，一邊搞各種水軍操縱輿論、控分鎖評之類的小九九，反而是火上澆油，越描越黑。
可惜了一部本來有助於弘揚舞獅這項傳統民俗的國漫佳作，就被片方一系列的騷操作給毀了。
