趙麗穎、肖央、董子健主演的《誰是兇手》可謂“命途多舛”。上線播出前就因海報與日劇《勝者即是正義》相似疑似抄襲被推上了熱搜。
官方緊急釋出致歉信，一定程度上控制了事態的發展。《誰是兇手》也準時上線播出。這部劇上線播出僅兩小時，豆瓣評論就高達1800條，給人一種《誰是兇手》熱度超高的既視感。
但是點開豆瓣評論才發現，評論區充斥著大量的差評。有網友對海報抄襲表示不滿，直接給出一星、爛劇的評價。
而評論區針對趙麗穎演技的差評無疑是最多的，很多網友認為趙麗穎眼眶凹陷面露疲態、演技拉胯、聽不清趙麗穎臺詞，臺詞功底差、被肖央和董子健吊打等。
還有人認為趙麗穎的演技都是買營銷和通稿吹出來的，不只是《誰是兇手》，她在其他劇裡也被演技吊打。還有網友更直接人身攻擊，對趙麗穎的形象進行攻擊，評論非常情緒化。
如果說網友對於《誰是兇手》宣傳海報抄襲表示不滿，這是可以理解的。但是有一說一，演員負責的工作是完成自己塑造的角色，電視劇的宣傳物料以及宣發工作並不在他們的工作範圍之內。海報抄襲與演員、與劇情都沒有關係，而過激的網友將海報抄襲的遷怒於演員，一刀切給出差評，其實是有失公允的。
另外對於演員演技的評價，如果評價中肯，並且有理有據倒沒有什麼好辯白的。可是大多數評論都是情緒化的過激批評，更有趣的是，趙麗穎在前兩集劇情裡都還沒有出場，網路上就開始充斥著大量針對趙麗穎演技的差評，實在讓人不得不懷疑趙麗穎是遭遇了惡意差評了。
在《誰是兇手》的前兩集劇情，主要圍繞著微笑殺人案展開，主要由肖央和董子健兩人承擔前兩集的戲份，交代二者之間的人物關係，故事背景等。趙麗穎飾演的心理師沈雨從頭到尾就還沒有出場，一點戲份都沒有。只是第三集預告裡出現了兩三個鏡頭，僅僅單憑兩三個鏡頭就直接開噴趙麗穎演技差，明眼人都看得出來是怎麼回事。
早年間趙麗穎就曾遭遇過黑子開噴，比如吐槽她土氣、心機深等，就連喝口水都能被黑，可以說非常慘了。這些年趙麗穎憑藉系列高熱度的作品華麗轉身，成功堵住了悠悠之口。本以為時過境遷，萬萬沒想到，趙麗穎的“招黑體質”依然存在，還有人在刻意抹黑。
在娛樂圈類似於這種劇還沒播就遭遇惡意差評的案例並不在少數。比如最近王一博宋茜等人主演的《風起洛陽》延播了一小時正片內容都還沒播，網路上就已經開始充斥大量惡評，對劇情以及演員演技各種開噴。
楊紫和井柏然主演的《女心理師》開播之後，豆瓣與知乎評分兩極分化，豆瓣上大量差評與知乎上的好評形成鮮明的對比，很難不讓人懷疑有人在故意引導輿論。
其實這些年網路上的黑子與水軍都非常多。當一部劇或一個演員演技遭到質疑之後，評論區總是異常“精彩”，粉黑大戰一觸即發。有人給差評，就有人給五星好評，類似於《風起洛陽》、《女心理師》以及趙麗穎遭遇惡評的現象，不過是讓粉黑大戰的遮羞布被暴露無遺而已。
粉絲打榜控評、黑子無腦噴等都是屢禁不止的現象。五星好評對抗一星差評，都不過是飯圈亂象的反射。不管這些人出於何種目的引導和控制輿論，到最後敗壞的不過是娛樂圈的風氣。明星與粉絲、平臺與製作方等都浮躁急功近利，好的作品很難被人看到，敗壞的不過是一個個路人緣以及演員的口碑罷了。
當然，作為一個評分機制的平臺，當大量的水軍和黑子湧入，對平臺來說無疑也是一種損害。畢竟平臺的公信力已經喪失，這部劇還沒播，差評先行的現象只會一次次消耗網友對於平臺的信任，讓人質疑評分的真實性與客觀性。
最後還是希望水軍與黑子的現象能夠得到整治。不管是粉絲還是黑子，為了利益而攪亂行業風氣最後反噬的只會是自己。粉絲應當理性客觀地看待自家偶像拍攝的影視劇，而黑子也不要妄圖在其中悶聲發橫財。畢竟作品好壞不需要營銷，觀眾的眼睛都是雪亮的，作品質量好壞都是能夠鑑別出來的。