《大贏家》是2020年為數不多的喜劇之一。作為大鵬的又一力作，其實本身筆者沒有第一時間觀看，後來一次偶然的機會看了這部作品。感覺跟以往的大鵬電影所有不同，但奈何豆瓣評分的確6。8，那我們先來看這部作品到底差在哪？
首先，《大贏家》不用說明眼人也看得出來，翻拍自韓國作品《率性而活》。原著在國內上映以後，豆瓣評分達到8。3。而國內的大贏家拍攝出來豆瓣僅有6。8，僅僅從原著表現來看，我認為劇本是絕對不差的。
除此之外，筆者注意到《大贏家》和原著《率性而活》唯一的不同是風格。原著《率性而活》的風格更趨向於黑色幽默、默劇等。本身的喜劇產生並不來自於各種搞笑的包袱，而是來自於主角本身的阿甘精神。
而《大贏家》過多的包袱讓整部有內涵的作品顯得無比粗俗。在這種情況下，原著當中應該有的道理和教育意義將會大大下降，儼然變成了一部“純喜劇”。我認為這跟國內喜劇一味追求包袱和笑點是分不開的。但往往喜劇作品背後的道理和內涵才是能讓它流傳下去的關鍵。所以說，風格上絕對是造成《大贏家》口碑差的一個主要原因。
當然，隨著電影風格的轉變，演員的演技也肯定大受影響。為了滿足這種電影風格，演員的演技已經脫離現實，跟大眾生活脫軌，甚至可以說變得戲謔、兒戲。如果一旦變成這種樣子，那就有一個問題出現了，他到底是一個現實題材？玄幻題材？還是科幻題材？定位會隨著一起模糊。
那這樣的情況下《大贏家》真的沒有任何優點嗎？其實我覺得也並不見得。筆者認為在所有國內電影差評中，《大贏家》的差評是較好的一類。為什麼這麼講？不妨讓大家想一個問題，國內真正的爛片什麼樣子？沒有道理、內涵，拍攝的電影整部看下來都不知所謂的難道不是大有人在？
而《大贏家》最大的優質和質量我認為並沒有變。為什麼這麼講？一部電影最純真的東西它並沒有丟。一部電影最純真的是什麼？是講述人生的道理、是表達態度。無論如何，作品最重要的阿甘精神還是從原著《率性而活》中繼承了下來，所以我認為如果真的讓我將《大贏家》歸為爛片，我認為筆者也是不認同的。
不知道大家看過《大贏家》沒？你怎麼看？