截止發稿前，上映四天的《上海堡壘》票房累計來到1。12億。
是的！《上海堡壘》昨日艱難的破億了，但依照目前的票房走勢，《上海堡壘》的票房能賣到1。5億已經不錯了，而這樣的成績註定是要賠的血本無歸的。要知道影片的投資就高達3億，最後還要減去分成，不管是對於導演還是投資方都是致命的打擊。豆瓣3。3分、時光網4。5分，貓眼5。8分，面對這樣的市場反應和口碑，導演滕華濤和原著作者江南也站出來道歉。
《上海堡壘》是導演滕華濤花了六年的時間打磨的作品，包括臺前幕後的工作人員都付出了心血和汗水。而導演作為一部電影的核心，在票房失利和口碑差評的情況下有這樣足夠的勇氣和誠意致歉網友也給予了理解。
但是爛片終究還是爛片，導演有著不可推卸的責任。既想用鹿晗的熒幕愛情抓住少男少女的心，又想秀一下科幻特效招攬四方來客。對於故事重心的模糊讓《上海堡壘》這樣的科幻題材最終成了難下嚥的夾生飯。
再者故事呈現也缺乏足夠的合理性，這種合理表現在諸多偽科幻的設定，一味的堆砌特效鏡頭只能是“假大空”的自high，對於那些稍微觀影經歷豐富的觀眾而言是完全可以識破這種把戲的。影片在細節的處理和角色形象上也不夠用心，這一點除了創作時的忽視，也跟演員有著一定的關係，畢竟“小鮮肉拯救地球”的設定觀眾幾乎是不會買賬的。
於製作和出品方而言，挑選鹿晗肯定是經過深思熟慮的。鹿晗算是一位頂級流量明星，微博粉絲就超過了6000萬。如果一人支援一張電影票，就能賣它10多億。即使是冒著觀眾對於流量明星演技一般固有思維風險，也要走粉絲經濟的路線。
這樣的宣發思路早年確實行得通，不管是什麼歪瓜裂棗的電影作品，只要有大明星加上大ip，票房基本不會差。像《*時代》、《*跡》等都是粉絲經濟的獲益作品，用流量明星帶來了流量經濟，作品再差票房也會高到讓人咋舌。
但是時下的電影市場還玩這種營銷模式未免顯得有點井底之蛙，以《上海堡壘》為例，上映之初造勢規模和頻次就很密集，鹿晗、舒淇等也紛紛跑場宣傳電影。但是上映首日，資料就啪啪打臉。32。8%的排片量比《哪吒》還要高，但僅僅只有11。7的上座率，票房7000多萬。
按理來說，影片上映前幾天就應該是粉絲髮力的時候，因為電影前期的上座率會直接影響電影后續的排片。面對這樣的電影很明顯粉絲沒有“援手”排片、票房都是一路走低，即使是粉絲左右明顯的評分也是一路下跌。豆瓣13萬人參與打分，有超61%的觀眾直接評定1分。
第一流量明星的時代其實已經過去，漠視觀眾漠視市場的電影終將會被拋棄。《上海堡壘》選擇了流量明星，自然要承擔風險。第二，在內地電影市場發展到今天，我們的觀眾觀影水平確實是提高了不少。忽視這些，肯定是要吃大虧的。
雖然觀眾不能決定你拍什麼樣的電影，但是他們有選擇電影的權利。當這種權力行使的愈發正確，左右市場的地位也會愈發的提高。
以內地票房榜前十為例《戰狼2》、《流浪地球》、《哪吒》、《我不是藥神》、《紅海行動》等都是質量上乘，故事過硬的作品。既能娛樂大眾，也可以傳遞真善美的價值觀。
《上海堡壘》票房慘敗的原因是多方面的，鹿晗的個人演技尚需歷練，但對於電影創作者而言，內容為王才是核心要素。我們不希望《上海堡壘》關上中國科幻電影的大門，但希望關上流量明星的窗。如果這部電影能夠成為流量明星市場的拐點，那也算幸事，讓投資者和電影人把心思放在內容上，這才是華語電影未來的出路