一個身著黃色運動衫、形似功夫巨星李小龍的人物形象，配上“真功夫”三個字，早已成為餐飲企業真功夫極具辨別力的標識。然而日前，李小龍女兒李香凝將真功夫訴至上海二中院，要求其立即停止使用李小龍形象並索賠2。1億、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。
真功夫昨天迴應稱：我們的商標已經連續使用了15年，是否侵權，多年前也曾有過爭議，一直沒有判定侵權或者撤銷的行政或司法結論。時隔多年被起訴，我們也很疑惑。
日前真功夫餐飲被李小龍女兒擔任法人代表的李小龍有限責任公司訴至上海二中院。後者索賠2億，以及維權合理開支8。8萬元，並要求真功夫立即停止使用李小龍形象、在媒體版面上連續90日澄清其與李小龍無關。
據新華社報道，上海市第二中級人民法院確已於12月5號受理該案。該案目前尚未開庭。
上海二中院受理通知書
昨天晚間，真功夫再次迴應此事。真功夫對媒體表示，公司收到了李小龍女兒李香凝提起訴訟的相關材料，我們沒有侵權，不會尋求庭外和解，也沒有更換真功夫品牌商標的計劃，李香凝2。1億元索賠額沒有任何事實和法律依據，案件最終定性和定量留待司法裁決。
“真功夫”的申明
據悉，此前真功夫申請註冊真功夫系列商標時，李香凝曾以真功夫申報的商標“侵犯李小龍肖像權”為由向國家商標總局提出過異議，但最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數商標透過稽核、獲得註冊。
真功夫也強調，真功夫商標由公司申請、國家商標局嚴格審查後授權的，已經連續使用了15年，商標是否侵權多年前也曾有多爭議。但商標一直沒有被判定侵權或者撤掉的行政或司法結論。
早就打過交道
事實上，在很早之前真功夫就和李香凝打過交道。從2010年起，李香凝已經陸續將其父親的影片及商標的所有權購買回來。當時，李香凝就已透過媒體意圖狀告真功夫侵權，但當時雙方並未啟動司法程式。其它媒體也公開報道過這件事，隨後廣州市真功夫餐飲管理有限公司申請註冊真功夫系列商標時，李香凝曾提出過異議，但最終廣州市真功夫餐飲管理有限公司申報的多數商標還是得以透過稽核、獲得註冊。
但商標相像不等於侵權，畢竟之前有“喬丹事件”作為參考。雖然被告喬丹體育使用了“喬丹”這個名字，結合扣籃的動作，確實很容易讓人聯想起邁克爾·喬丹。但是最高人民法院最終認定，該商標“沒有體現喬丹個人特徵，不具有可識別性”，不認可其侵犯了喬丹肖像權，可以繼續合法使用。
“真功夫”與李小龍
資料顯示，2004年之前，真功夫叫“168蒸品快餐店”，2004年，真功夫啟用了酷似李小龍的“功夫龍”形象，同時配合“真功夫”三個字，組合成了其新商標。目前，真功夫在全國擁有600多家連鎖店。
根據公開資訊，2004年，真功夫委託葉茂中營銷策劃機構為其進行品牌策劃，隨後開始啟用酷似李小龍的“功夫龍”形象，並配合“真功夫”三個字，組合成了商標進行使用。
2016年，公司推出了品牌新戰略，釋出了全新的品牌形象和品牌Logo，打造了更時尚的品牌升級店，相比以前的設計，新的Logo“文字和構圖都有變化，形象變得更年輕化。”
圖源：娛理工作室
另外，國家智慧財產權局商標局資訊顯示，真功夫從2004年起開始申請酷似李小龍的圖示，分別用於咖啡館、自助餐廳、餐廳等場所。2008年和2010年，真功夫又繼續申請了多個酷似李小龍的圖示。
這件事情出來後，迅速上了微博熱搜，不少網友評論稱，以為一直是有授權，真功夫才會把李小龍當做自家的logo。
內部矛盾不斷
除了這次被李小龍女兒起訴成為焦點，真功夫還曾因“家醜外揚”被廣泛關注。據天眼查顯示，現任真功夫總裁的潘宇海持股41。74%，而還在獄中的創始人蔡達標持股比例為43。74%，潘宇海為蔡達標前妻的弟弟。
2013年，曾對真功夫轉型成功做出巨大貢獻的蔡達標因職務侵佔和挪用資金鋃鐺入獄，此後蔡達標上訴，經廣州市中級人民法院二審審理，維持原判。梳理顯示，潘宇海與蔡達標之間的官司前後不止一樁，甚至在10年前就已經開始內訌。2009年，潘宇海與蔡達標當眾“翻臉”，圍繞高管人事權的紛爭最終令公司上市程序受阻。
2010年12月，潘宇海的妻子向警方舉報蔡達標涉嫌侵佔公司資金；2012年9月，潘宇海起訴蔡達標，要求蔡達標予以賠償7520萬；2014年，蔡達標起訴潘宇海及真功夫，要求撤銷2013年9月釋出的《董事會決議》。
2016年7月20號，廣州市天河區法院對此案做出一審判決：撤銷該董事會決議。這意味著一審法院沒有認可潘宇海擔任真功夫董事長職務的合法性。2018年，廣州市中級人民法院作出二審判決，維持原判。
前有內憂，而今又添外患，是時候檢驗真功夫的“真功夫”了。不過就在12月26號晚些時候，真功夫再次迴應侵權：不會更改商標，不會尋求庭外和解！想必真功夫也已經做足了功課。
對此，你怎麼看？
作者：侯憶楓
編輯：李昂
監製：王俊稷
宣告：本文系“第一財經廣播”微信公眾號獨家內容，轉載前請聯絡後臺授權。