文 | 靜子
近日，影視劇《當家主母》因出現疑似真貓中毒死亡的鏡頭引爭議，劇組發博迴應疑雲並曬出兩段小貓咪咪的短影片。隨後又有人質疑劇組所提供的證據有修圖、換貓之嫌，自稱該劇群演的網友提出“電擊致死說”，更是將質疑聲推向高潮，“虐殺貓”事件深陷“羅生門”。
《當家主母》貓咪中毒墜地後死亡的鏡頭（圖片來源：觀察者網）
相關話題多次登上熱搜榜，閱讀量一度升至億次，足見公眾對此事的關切程度。相較之下，劇組的迴應似乎盡顯疲軟。一則聲稱要“追究造謠者刑事責任”的嚴正宣告，卻想給沸騰的輿論強行降溫。豆瓣評分跌至2。7，失敗的危機公關給本就不溫不火的新劇來了個“透心涼”。事已至此，最該反思的劇組是否意識到了問題所在？
隨著影視題材的多樣化發展，動物演員已成為收割流量的關鍵密碼。既然如此，拍攝劇組是否做好了善待這一群體的準備？現實生活中頻頻被曝光的案例無疑給出了否定回答，比如某電影導演自曝“活生生炸死了一隻訓練有素、屢次立功的軍犬”。
說到底，
如何處理動物演員與影視劇情的關係
才是破題關鍵。
一方面，全面禁止動物走入拍攝場景不免顯得武斷專橫，更是一種思維上的偷懶。另一方面，我們更堅決反對某些拍攝劇組的非人性化操作。
要知道，經典的藝術作品從來都不是以犧牲動物權益為代價的。正確的做法當是善待動物演員，全方位保護好它們。
使用技術手段輔助拍攝不失為可行方案。
國內某“出圈”宮鬥劇曾多次出現真貓的鏡頭，但在拍攝“黑貓猛撲向孕婦”的橋段時，劇組卻使用了特效貓。操作便利又彰顯溫情的手段，某些劇組是否可加以考慮？遠觀國外影視圈的通行做法，如成立動物演員監督組織進駐劇組、安排專門的獸醫全程跟進劇情拍攝，嚴格的外部力量倒逼影視從業人員保護動物演員。
著名哲學家康德說：“從一個人對待動物的態度中，我們可以略曉其善心。”同樣地，從一個劇組對待動物演員的態度中，我們可以略曉其作品的良心。
無人情溫度，何談作品熱度？
沸沸揚揚的輿論場莫衷一是，唯有真相才能止息紛爭，
希望《當家主母》劇組正面迴應質疑，更希望以影視為業的圈內人謹記警鐘長鳴，把動物演員的權益保障工作落到實處。
【作者】 孫文靜
南方評論