“不知知網”翟博士，意外觸發社會對學術腐敗的聲討，也將自己陷入輿論漩渦。學術不努力，致歉徒傷悲。最近，博士專門發了一封致歉信，給我們提供了學寫應用文的範本，也暴露了一些文字背後的處心積慮。
致歉信共7自然段，可以劃分為4層。
第1、2段一層意思，主要是破題立論，表明個人基本認識；第3、4、5段一層意思，反思問題及影響；第6段一層意思，深化認識，自我定性，引導群眾認知；第7段一層意思，推出歉詞和打算
。
整體而言，信中有自責、有反思、有定性、有舉措，邏輯較為嚴密，對公眾關切的“什麼樣問題、當事人態度、為什麼發生、怎樣加以改進”都給予了迴應。雖然有的問題打了太極拳，但體系沒有大的瑕疵。
此外，信中對北影採取“接受調查，接受決定”被動型措施，對北大主動表態“申請退出博後”，個人利益上有保有棄，戰略考慮上圍點打援，體現了博士對事態的精準把握和有效應對。
但在文字細節打磨上，翟博士致歉信有明顯的不足。
一是部分文句滯澀。
問題比較突出的是全文第一句話，以及第6段第1句。
“近期網路上因我論文情況而引發的討論，讓我懊悔不已、深度自責。”
這句話搭配不當。可改為“近期，網路上因我論文的問題引發了很多討論和質疑。我深入反思，懊悔不已。”
改法還有很多，此改動相對忠實於原意，
沒有擴大對問題的定性界限，而這正是作者行文中極力把控的。
“如果沒有大家這次的嚴厲批評與斥責，我曾經誤以為自己已經到達了某一個階段的彼岸，現在才發現，其實我是誤入了歧途，距離目標還很遠很遠。”
這句話存在著複句套用中的句子混搭問題，可以透過拆分成兩句話或消除干擾句的辦法改正。
改法一
：“如果沒有大家這次的嚴厲批評，我還將沉浸在沾沾自喜中。我曾經以為自己已經到達了某一個階段的彼岸，現在才發現，其實我是誤入了歧途，距離目標還很遠很遠”。
改法二
：“如果沒有大家這次的嚴厲批評，我還以為自己已經到達了某一個階段的彼岸，其實我是誤入了歧途，距離目標還很遠很遠”。
二是用詞多處不當。從前往後捋：
①
“在這幾天的輿論聲討和批判中”
，“批判”應為“批評”。
②
“讓學校聲譽被連累”
，應為“被抹黑”。“讓學術風氣被影響”違反一般語感，常用“影響學術風氣”或“學術風氣受到影響”。此外，“讓”字打頭就成了祈使句，而此處用連詞“令”更為合適。3個“讓”字句湊的痕跡明顯，不如不用，且中間應為逗號，而不是頓號。
③
“這促使我內心始終心存僥倖”
。“內心”二字應去掉，“始終”二字應去掉，“促使”應為“使”。
④
“誠信是一切的準則”
，應為“誠信是工作學習生活的基本準則”。
⑤
“我願意積極配合學院的一切調查，毫無推卸地承擔我的責任並接受學院做出的一切決定”
，“積極”和 “毫無推卸地”應刪掉。全句改為：“我願意配合學院的一切調查，接受學院作出的一切決定，堅決擔起應承擔的一切責任。”
⑥
“如果沒有大家這次的嚴厲批評與斥責”
，應為“如果沒有大家這次的批評和提醒”。
⑦
“被虛榮心作祟”
應為“虛榮心作祟”。⑧“對不起”後加逗號。
斯蒂芬·金說“
通往地獄的道路是副詞鋪就的
”。如果任由副詞濫用，這封信就可以見鬼去了。
三是存有無效推理
。
讀到第3自然段剖析問題根源部分時，您會覺得有點亂，好像很高深，不好理解。這不是您的問題，而是行文邏輯本身就是亂的。
“飄飄然”和“吹噓自己”，“帶入論文寫作過程中”，並不能促使“心存僥倖”“忘記初衷”
。這是在“以果推因”。正確的推理形式應為，“心存僥倖”“忘記初衷”促使“飄飄然”“吹噓自己”，並“帶入論文寫作過程中”。
這個明顯的推理錯誤，相信不是無意造成的。如果以“帶入論文寫作”作結論，很顯然，再往前走半步，就將得出“剽竊”的結論。所以，本來是A推出B推出C，為了不讓C成為結論，作者來了個移形換影：C推出A推出B。
維特根斯坦說，我的語言的邊界就是我的世界的邊界。翟博士致歉信的邊界，其實就是翟博士的邊界
。這個邊界浮現在信中第一句話的錯情中，隱藏在剖析根源時的邏輯混亂中。
這些特定的病句和錯情，無聲地守護著翟博士的秘密，隱忍著他的考慮、他的擔憂、他的不屑、他的無奈：自己真的是一個“剽竊”“抄襲”和“欺世盜名”之人麼？縱然無法否認，至少不說出來罷。
當然，隨著事態發展和北影調查結果公佈，翟博士的擔憂可能成為現實，他的秘密可能成為偽命題。但是，“你們可以剝開它，我決不捅破它。”