“弱者婊”不值得我們同情。
誠然，小嘉這句話說得很偏激，但事實的確如此。
我們身邊，真的有太多的“弱者婊”了
他們羸弱的身軀下，個個蘊藏著極大的能量。
北京某大媽自詡八旗子弟，在公交車上對著年輕人破口大罵。
只因為，他們不給自己讓座。
不僅如此，身為“弱者”的她還對年輕人拳打腳踢。
原來，這就是我們保護的“弱者”。
那強者該怎麼辦？
事實上，強者只能在沒有明顯責任的情況下，依然要接受懲罰。
而這些“弱者婊”，只是習慣於扮演罷了。
他們置法律、規則於不顧，也置他人安全於不顧。
的確，我們應該把同情，留給真正的弱者。
但那些偽裝的“弱者婊”們，利用他人同情心觸犯規則。
他們真的值得同情嗎？
可能會有網路聖人，跳出來駁斥我沒有同情心。
但“弱者婊”們已經開始利用他人的同情心牟取私利。
這又何嘗不是一種霸凌。
“弱者婊”們觸犯社會規則，甚至置法律於不顧。
強者，於是變成了真正的弱者。
有人說，這是個例。
但這樣的個例，未免也太多了。
某地野生動物園，遊客擅自下車後被老虎咬死。
之前在網際網路上，此事鬧得沸沸揚揚。
事發之後，野生動物園被迅速暫停營業。
接下來，輿論一邊倒的質疑野生動物園的管理措施。
因為，強者總是需要給予一個解釋。
問題究竟出在汽車故障，還是園區管理上。
最後，還是因為一段錄影影片的出現。
它才還了園區的清白。
從錄影上看，事發之後，巡邏車已經第一時間趕到。
巡邏車上的管理人員，在發現有人下車時，已經做出了禁止下車的警告。
這裡，強者在幫助“弱者婊”。
園區自身已經盡到的安全提醒和救護的義務。
可惜，悲劇還是發生了。
“弱者婊”因自身問題而死亡。
園區暫停營業沒有問題。
但這個處罰，對強者來說確實挺憋屈的。
有時候啊，我們的同情心氾濫也不一定是好事。
只有，理性客觀地思考，才能讓我們分清楚誰需要幫助。
被輿論帶節奏，最後就會成為一場悲劇的始作俑者。
而每個人都將有罪，都需要懺悔。
先哲蘇格拉底，也是因為雅典的多數人的暴政而死。
雅典民主的悲哀，讓一個強者，一個偉大的靈魂死去。
我們很可能也在殺害強者，保護“弱者婊”。
讓蘇格拉底們，再也不敢說話。
讓居心叵測之人，披著“弱者”的外衣自在逍遙。